Pour l’affaiblir et saper ses capacités militaires … Ce sont les secrets les plus importants de l’embargo aérien de 1991 sur l’Irak

Il y a trente ans, le Conseil de sécurité de l’ONU a publié la résolution 688 pour imposer un embargo aérien sur le nord et le sud de l’Irak, après la fin de la deuxième guerre du Golfe et la libération du Koweït, sous prétexte de protéger les Kurdes et les chiites après la fuite de beaucoup d’entre eux. vers l’Iran et la Turquie par crainte du retour de l’armée irakienne dans leurs villes après la répression des soulèvements kurdes et chiites.En 1991, cependant, l’intérieur de la question est interprété comme la première étape vers le lancement effectif de l’invasion de l’Irak.

À la suite de la publication de la décision le 5 avril 1991, l’Amérique et ses alliés, la France et la Grande-Bretagne ont établi par la force une zone de sécurité dans le nord de l’Irak, 15 km de large à la frontière turco-irakienne, 40 km dans la vallée du Tigre et 60 km long à la frontière avec une superficie de 2 400 km2. Lire aussiRegardez … le 30e anniversaire du blocus … le jour où l’Irak a été puni et la facture payée pour l’invasion du KoweïtLe 30e anniversaire du début de la guerre pour expulser les forces irakiennes du Koweït … le tremblement de terre qui a frappé la régionLe jour où l’Irak a envahi le Koweït … l’histoire complète de ce qui s’est passé, et est-ce que Washington a donné le feu vert à Saddam Hussein?

Il lui a également imposé un embargo aérien à une latitude de 36 nord, et les avions mettant en œuvre l’interdiction étaient stationnés à la base turque d’Incirlik, de sorte que le gouvernement irakien de l’époque décrivait ces mesures comme rien d’autre qu’une déclaration de guerre contre lui.

Afin d’achever la même démarche, les États-Unis ont décidé, en coordination avec la Grande-Bretagne et la France, en août 1992 de mettre en place un plan de protection des chiites dans le sud de l’Irak, après que le gouvernement irakien a été accusé de les avoir attaqués au début de la guerre. Au sud, avec une superficie totale de plus de 150 000 kilomètres carrés, soit près d’un tiers de la superficie de l’Iraq.

Interdire les dommages

La décision d’embargo a privé à l’époque l’armée de l’air irakienne d’environ 40% de sa souveraineté aérienne sur son territoire, et l’accès continu des forces américaines à des informations illustrées sur les défenses irakiennes et l’étendue du développement de ses forces armées à l’époque. , en plus de fournir l’avertissement requis sur tout mouvement militaire irakien avec une coopération militaire continue, entre l’US Air Force et son allié, les forces britanniques, cela a également conduit à la réduction du contrôle du gouvernement irakien sur ces zones.

L’Iraq a subi de nombreuses pertes du fait de cette interdiction avec des frappes aériennes menées par des avions de la coalition. Des sources gouvernementales ont déclaré à l’époque que plus de 1 500 Iraquiens avaient été tués et 1 400 autres blessés pendant l’application de l’embargo.

Le nombre de vols britanniques et américains au-dessus de l’Irak depuis l’application de l’embargo en 1991 a atteint plus de 199 541, selon le rapport publié par l’Organisation de compréhension arabo-britannique, connue sous le nom de “Capo” basée à Londres.

Ce qui a poussé l’Amérique à justifier cette interdiction, c’est sa crainte et sa conviction que l’Irak a des aspirations envers ses voisins, similaires à ce qui s’est passé avec le Koweït, elle a donc rendu cette décision, selon l’expert militaire Sarmad Al-Bayati, de neutraliser et de restreindre les mouvements de l’armée irakienne, pour qu’elle puisse couper les ailes de Saddam Hussein, pour l’empêcher de mettre en œuvre une éventuelle action militaire contre les Kurdes et les chiites après leurs soulèvements contre le régime en 1991.

Al-Bayati, un ancien officier, confirme que l’interdiction était la première étape vers l’affaiblissement des capacités de l’armée irakienne sur le terrain, décrivant cette période comme très difficile pour les secteurs militaires que l’avion de la coalition survolait, en plus présence constante de surveillance aérienne sur eux. Publicité

Selon Al-Bayati, l’invasion de l’Irak a commencé par une série d’étapes séquentielles, dont la réelle a commencé avec l’annonce de l’embargo aérien, qui a été suivie par le blocus injuste qui a détruit l’armée et le peuple en même temps jusqu’à il a pris fin avec les opérations militaires terrestres et aériennes en 2003, indiquant que cette stratégie a été élaborée immédiatement après la fin de la guerre au Koweït.

Un havre de paix pour les Kurdes

L’embargo aérien a créé un havre de paix pour les factions opposées au régime de Saddam Hussein et a ouvert la voie à leur existence à plus grande échelle à l’intérieur des terres irakiennes sans crainte ni panique d’une attaque ou d’un ciblage aérien comme cela se produisait auparavant, mais c’est le cas. ne pas cacher l’existence d’un objectif caché est de s’ingérer dans les affaires de l’Irak sous prétexte de mettre en œuvre la décision avec la présence d’un objectif ostensible en même temps basé sur la protection des civils, estime l’analyste politique kurde Goran Qadir.

À cette époque, la communauté internationale était perplexe face aux effets de la migration et de la fuite des Kurdes et des chiites en 1991, pour créer une excuse appropriée pour qu’elle intervienne d’une manière différente. À la lumière de cela, le Conseil de sécurité des Nations Unies a publié la résolution 688 établir des zones d’exclusion aérienne dans le nord et le sud de l’Iraq.

Qadir dit que la décision de l’ONU reflétait positivement en faveur des Kurdes et était un soutien pour eux et une source de garantie contre toute frappe aérienne irakienne, la sécurité psychologique et l’assurance de toute attaque aérienne soudaine et incalculable.

Quant à l’aspect économique, la décision a conduit à la revitalisation du mouvement économique, et l’imposition du blocus économique international était presque inexistante, et donc les commerçants étaient occupés à pratiquer leurs activités commerciales qui ne se trouvaient pas dans les zones non couvertes. par l’embargo, en particulier dans la région du Kurdistan en Irak.

Qadir attribue les raisons du succès du front kurde à obtenir son indépendance en établissant une région pour les Kurdes et l’échec de la situation dans les régions du sud restées sous l’autorité du régime de Saddam à l’adhésion des partis kurdes à un front, qui est le Front kurde, et c’est ce qui lui a permis de tenir des élections et de former un gouvernement régional par la suite, en plus du fait qu’il était plus organisé que les partis d’opposition, qui étaient presque totalement inexistants dans le sud de l’Irak.

Une excuse politique

L’écrivain et analyste politique irakien, le Dr Muhammad al-Hayani, est d’accord avec al-Bayati et Qadir, que cette étape fait partie des mesures visant à affaiblir l’Irak militairement et économiquement pour épuiser le gouvernement et le peuple et s’ingérer dans leurs affaires et prendre la décision comme prétexte ou comme sortie politique pour l’Amérique et la Grande-Bretagne d’établir des zones d’exclusion aérienne.

Concernant la possibilité que la décision soit un prélude voilé à la division de l’Irak, El Hayani assure à Al Jazeera Net qu’il s’agissait d’une étape claire pour diviser l’Irak ou pour encourager les régions du nord et du sud à se séparer de l’Irak afin que l’Amérique et son allié La Grande-Bretagne dominerait les sources de pétrole et d’autres richesses dans leurs régions, et il a exhorté les Irakiens à changer de régime ou à donner de plus grandes concessions aux États-Unis et à la Grande-Bretagne.

Hayyani estime que la résolution 688 du Conseil de sécurité a été adoptée pour protéger les Kurdes dans le nord du pays après que le gouvernement irakien a supprimé le rassemblement des Kurdes dans le nord et des chiites dans le sud, soutenant en même temps ce qui a été mentionné au début de la rapport sur les avions américains et britanniques qui étaient situés à la base turque d’Incirlik des centaines de frappes aériennes sur l’Irak et ciblaient les secteurs de la sécurité et de l’économie, les transports, les communications et divers quartiers généraux.

El-Hayani décrit l’embargo aérien comme une occupation claire et explicite menée par les États-Unis et son allié britannique en dehors de la volonté internationale, contrairement à ce que beaucoup pensent que l’invasion a commencé en 2003, et son but était le ciblage répété de l’infrastructure. du pays, dont le citoyen payait l’impôt avec la faiblesse de son gagne-pain et de sa subsistance.

El-Hayyani est surpris par le silence des pays du monde à l’époque concernant la violation de la souveraineté irakienne et permettant à d’autres pays de s’ingérer dans ses affaires, que ce soit au nord ou au sud, ce qui a conduit à l’isolement complet de la pays de la communauté internationale et l’effondrement des secteurs de l’industrie, de l’agriculture et du commerce jusqu’à ce qu’il atteigne son état de survenue. Sous l’empire de l’invasion américaine en 2003.