Pour ces raisons, l’Iran s’est abstenu d’accuser Israël de viser son navire «Soyouz».

Eyal Alima, analyste militaire à la radio israélienne, a déclaré que cette fois, Téhéran n’était pas enhardi d’accuser Tel-Aviv d’être derrière l’attaque de son navire «Suez» en mer Rouge, car il ne veut pas reculer à l’heure actuelle. temps.

Dans des déclarations au programme “Beyond the News” du (04/07/2021), Alima a expliqué que l’Iran souhaitait actuellement se concentrer sur les efforts diplomatiques déployés à Vienne pour tenter de régler le différend entre lui et les États-Unis sur le nucléaire. Il considère donc qu’il n’est pas dans son intérêt d’aller maintenant, de diriger les accusations contre Israël, comme d’habitude, et il ne veut donc pas attirer l’attention sur l’événement le plus marquant de Vienne.

Alima a déclaré que ce qui a été surpris par les cercles officiels en Israël, c’est que certaines parties américaines ont accusé Israël d’être responsable de l’attaque du navire marchand iranien “Soys” dans la mer Rouge, à un moment où l’Iran suivait une ligne inhabituellement modérée et ne vous précipitez pas pour accuser Israël.

Téhéran a annoncé le ciblage de “Sawiz”, mais a confirmé qu’il renverrait l’affaire aux autorités internationales chargées de l’enquête et qu’il attendrait les résultats de l’enquête pour tenir responsable la partie derrière l’attaque.

Il est à noter que Téhéran et Tel-Aviv ont échangé des accusations au cours des derniers mois d’être à l’origine d’attaques séparées contre des navires des deux côtés.

Selon bien, si Israël était celui qui était réellement derrière l’attaque contre Soyouz, son objectif serait de délivrer un message à l’administration américaine dirigée par Joe Biden qu’il est en mesure d’affecter la stabilité dans la région, dans un effort pour freiner l’impulsion américaine pour régler la crise du dossier nucléaire avec Téhéran et le retour à l’accord de 2015, et l’analyste militaire a évoqué le mécontentement des politiciens israéliens à l’égard de la politique de l’administration Biden avec Téhéran, qui, selon lui, est complètement différente de la politique de son prédécesseur, Donald Trump.

Pour sa part, le chercheur iranien dans les affaires internationales et régionales, Muhammad Sidqian, a affirmé que Téhéran étudie attentivement ses démarches et étudie toutes les données avant de prendre des mesures, et il n’a pas été prompt à accuser Israël d’attaquer le navire parce qu’il le voulait. de rater l’occasion de Tel-Aviv, et de se concentrer sur les efforts diplomatiques à Vienne pour mettre fin à la crise du dossier nucléaire. Avec Washington.

Sedqian a déclaré que Téhéran se rend compte que Badin est différent de son prédécesseur, Trump, qui a injustifié la sortie de l’accord de 2015, et qu’il sait en même temps qu’Israël ne veut pas mettre fin à cette crise et veut maintenir les sanctions contre l’Iran, mais ce dernier ne lui donnera pas cette opportunité.

Quant à Stephen Zones, professeur de relations internationales à l’Université de San Francisco, il a estimé que viser des navires iraniens cherchant à faire pression sur Téhéran, et lui faire faire des concessions dans le dossier nucléaire, est une mauvaise pensée, soulignant que la politique de pression que Trump a pratiqué avec Téhéran tout au long des années de son règne n’a apporté aucun avantage, et les Iraniens ont pu rester fermes et adhérer à leurs demandes concernant le dossier nucléaire. Publicité

Il a exprimé sa conviction que l’administration Biden n’est pas satisfaite de la plupart des politiques qu’Israël mène à l’égard de l’Iran.