Opération Papillon Rouge … Qui remporte la partie d’échecs sanglante entre Poutine et Macron en Afrique centrale?

Les élections présidentielles controversées de décembre dernier n’ont pas réussi à apporter la stabilité en Afrique centrale. Malgré la victoire du président Touadera, soutenu par la Russie, dans un second mandat, il perd toujours le contrôle de plus de la moitié du pays, alors que les accusations se multiplient contre le pays. Mercenaires russes qu’il emploie, exécutions sur le terrain et autres violations des droits de l’homme contre des opposants. Dans le contexte de ce conflit, une concurrence fébrile pour l’influence fait rage entre la Russie montante et la France, qui a enraciné l’influence dans le pays, une rivalité qui semble continuer à enraciner les conflits et le chaos dans ce pays africain appauvri pour les années à venir.

Souvent, les résultats des élections sont annoncés n’importe où dans une atmosphère de carnaval, mais dans certains cas particuliers et exceptionnels, tout le monde attend les résultats des élections pendant que les tambours de guerre battent. C’est tout à fait le cas en République centrafricaine, un pays enclavé avec une population d’à peine cinq millions d’habitants, mais qui souffre encore des répercussions d’un long héritage de colonialisme, d’ingérence extérieure et de conflits civils, un héritage qui ne correspond jamais à ce qu’il semble poids stratégique et démographique en tant que petit pays Un solitaire au milieu du continent.

Des élections présidentielles et législatives ont eu lieu en Afrique centrale le 27 décembre 2020, au cours desquelles le président Faustin Archang Touadera, dont le gouvernement contrôle à peine un tiers du territoire du pays, a réussi à remporter un deuxième mandat présidentiel, après avoir recueilli 53% des voix, en un vote tenu au milieu Boycott et siège militaire imposé par les milices et factions opposées au gouvernement sur la capitale, Bangui.

Les affrontements acharnés ont commencé le 3 décembre dernier; À la suite de la décision de la Cour constitutionnelle de l’État d’exclure l’ancien Président «François Bozizi» de la course à la présidence, affirmant qu’il était impliqué dans des crimes de guerre et n’avait pas achevé la période légale de séjour dans le pays avant sa candidature (pendant une année entière), tout en excluant 78 autres candidats à l’Assemblée nationale (Parlement), dont la plupart appartiennent aux factions de l’opposition, ce qui a déclenché une colère généralisée parmi les factions armées opposées au gouvernement, puis a déclaré que ses dirigeants contrôlaient de facto la majeure partie du territoire de la République de la fusion et formation d’une alliance sous le nom d ‘ «alliance nationale pour le changement». La nouvelle coalition a appelé au report des élections à un moment où elle a étendu ses opérations militaires et resserré les vis du gouvernement en s’emparant de quatre villes stratégiques, et ses forces étaient stationnées sur les routes vitales menant à la capitale afin de l’isoler. du reste du pays.

En retour, le gouvernement a déclaré son adhésion à la tenue des élections présidentielles et législatives à temps, a accusé Bozizi de chercher à préparer un coup d’État militaire et a appelé ses alliés à aider à sécuriser les élections qui se tenaient déjà à temps, alors que l’opposition dénonçait les irrégularités systémiques, principalement le non-vote d’un tiers des citoyens, en raison de l’insécurité qui a entraîné la suspension du vote dans plus de deux mille bureaux de vote dans le pays et des plaintes pour fraude généralisée à la carte en l’absence d’observateurs dans les zones reculées.

Ces violations présumées signifiaient que les résultats des nouvelles élections ne seraient pas en mesure d’apporter la paix ou l’unité dans ce pays africain déchiré par les conflits, mais cet affrontement apparemment interne entre les factions locales au sujet du pouvoir cache une concurrence plus profonde dans les coulisses entre deux étrangers. puissances qui se battent férocement pour l’influence et les ressources, ainsi que la présence militaire et stratégique là-bas.

Alors que le président bénéficie du soutien illimité de la Russie, qui lui fournit des armes et une formation pour l’armée et les forces spéciales, et supervise directement toutes les tâches de sécurité dans le pays, y compris la garde personnelle du président lui-même, dans l’espoir d’assurer la survie du président fidèle au pouvoir pour une nouvelle période; D’autre part, nous constaterons que les mouvements d’opposition ont le soutien tacite et la bénédiction de la France, ceux qui se sentent insatisfaits de l’influence croissante de la Russie dans l’un des pays d’Afrique francophone, qui sont les territoires coloniaux influents de Paris, et donc ils s’efforcent de remplacer l’actuel président pro-Moscou par un autre qui lui est fidèle.

Entre les malheurs de ce conflit sanglant, nous verrons que l’Afrique centrale, le pays qui sort tout juste d’une guerre civile dévastatrice, qui a échoué dans huit accords de paix en six ans pour y apporter calme et paix, nous verrons qu’il s’agit de entrer dans une nouvelle vague de violence prolongée. Stabilité fragile dans les pays voisins les plus importants et les plus grands, principalement le Tchad, le Soudan, le Soudan du Sud et le Cameroun, mais les hommes puissants du Kremlin et de l’Élysée ne s’en soucient évidemment pas. , et ils sont prêts à renforcer et à soutenir leurs alliés africains jusqu’au bout, et à investir dans l’alimentation des conflits et de la violence tant que cette méthode servira leurs propres intérêts, quel que soit le sort sombre qui attend l’Afrique centrale et le centre du continent à la suite de cette rivalité coloniale sans fin.

La France a une influence historique en Afrique centrale qui a ses racines dans l’époque coloniale directe, lorsque la région Ubangi-Shari, située dans l’actuel État centrafricain, faisait partie de l’Afrique équatoriale française avec le Tchad, le Gabon et le Royaume du Congo (puis le Congo français), entre 1910-1934, la période coloniale française d’Abanghi Chari a été caractérisée par l’exploitation, l’inefficacité, la négligence et la corruption, et dans certains cas de nombreuses violations odieuses ont été commises par les administrations coloniales, et en réponse la population locale a lancé les vagues de résistance contre les colonialistes et cet héritage historique du colonialisme, de la corruption et de la résistance au pouvoir constituent les caractéristiques de la politique à Bangui jusqu’à aujourd’hui.

Même après son indépendance en 1960, l’Afrique centrale a continué de dépendre fortement du soutien de la France, qui a maintenu une base militaire stable dans le pays jusqu’en 1997, au point que presque tous ceux qui dirigeaient le petit pays sont arrivés au pouvoir grâce à des coups d’État militaires soutenus par Paris. Par exemple, l’ancien président François Bozizi est arrivé au pouvoir en 2003 dans le cadre d’un coup d’État militaire soutenu par la France après que l’Élysée soit devenu mécontent des efforts du président du pays d’alors, “Angie Felix Patassé”, pour réduire la dépendance à la France, et ce long chapitre en L’histoire du pays africain montre qu’il n’y a pas de leader, le pays a pu rester au pouvoir sans le soutien total et explicite de la capitale française.

Le régime répressif, corrompu et incompétent de Bozizi a déclenché ce qui est devenu la “guerre de la jungle” entre 2004 et 2008, au cours de laquelle plusieurs mouvements rebelles se sont livrés à des combats acharnés contre le gouvernement central. Bien que Bozizi ait signé un accord de paix avec les rebelles en 2008, il Il n’y a pas adhéré, ce qui a incité les milices rebelles à former une nouvelle coalition plus puissante, connue sous le nom de “Silica”, composée principalement de musulmans privés de leurs droits dans le nord et l’est du pays, en plus d’un grand nombre. de combattants soudanais et tchadiens ayant participé au conflit et à la guerre au Darfour. En moins de cinq ans, l’alliance Séléka a réussi à contrôler la majeure partie du pays, et en 2013 le président de la Séléka, Michel Djotodia, a réussi à atteindre le siège présidentiel, devenant ainsi le premier président centrafricain à accéder au poste sans soutien direct parisien.

Après le contrôle de la Séléka, le chaos s’est intensifié en Afrique centrale, alors que les milices associées à la coalition au pouvoir cherchaient à venger les décennies de marginalisation qu’elles avaient vécues sous le régime des régimes précédents, et depuis que Djotodia était incapable de contenir sa milice; Il a pris la décision de dissoudre la Séléka l’année de son accession à la présidence lui-même, et en même temps Paris a commencé à parrainer une coalition d’opposition de factions anti-Séléka sous le nom d ‘«Anti-Balaka», une alliance de milices chrétiennes qui a commencé. lançant des attaques de représailles contre les villages et les régions musulmans.L’intensification de la guerre civile entre les deux parties, et les craintes mondiales d’un génocide imminent, la France a retrouvé l’occasion d’asseoir son influence en intervenant militairement dans le pays.

Paris a baptisé « Opération Singaris » pour son intervention militaire, nom inspiré d’un papillon rouge africain à la vie courte, indiquant que l’opération lancée sous prétexte de rétablir la stabilité et de protéger la population sera de courte durée. Mais quels que soient les objectifs déclarés, la principale raison de l’implication de la France dans la crise était qu’elle n’a jamais eu l’intention de renoncer à son influence en Afrique centrale, car elle est l’un des 14 pays africains qui maintiennent encore la monnaie coloniale française, la franc “, et dispose de réserves nationales à la Banque centrale française. Et elle importe une grande partie de ses recettes en devises au Trésor français. En outre, Paris possède et a encore de nombreuses entreprises qui absorbent avidement les ressources naturelles en Afrique centrale, ce qui signifie qu’elle a un intérêt colonial à maintenir le pays sous son emprise.

Malgré cela, l’opération Sangaris s’est avérée trop coûteuse et a drainé militairement les Français, et même après la démission de Djotodia, la violence est restée endémique dans le pays, et l’opération française a été critiquée après que des rapports aient émergé de l’implication de soldats parisiens dans des agressions sexuelles contre la population locale. population. En conséquence de tout cela, la France s’est trouvée dans l’obligation de mettre fin à ses opérations militaires et de retirer ses forces de Bangui dès l’élection du nouveau président «Tuadera» en février 2016, et de se contenter d’une mission indépendante de seulement 350 militaires en responsable de la protection de l’aéroport et de certaines installations vitales, en plus de sa participation à la Mission des Nations Unies pour la stabilisation en Iraq. L’Afrique centrale, connue sous le nom de << MINUSCA >>, est une mission des Nations Unies de 13 000 personnes et la mission de l’Union européenne de se former au centre Africa « AOTM » .Paris a pris sa direction tournante en juillet 2019. Dès le retrait de cette mission, la France s’est rendu compte pour la première fois qu’elle n’était plus le seul acteur étranger en Afrique francophone, et qu’une nouvelle force s’apprêtait à la remplacer.

Le retrait de la France de l’Afrique centrale a créé une opportunité pour les puissances en herbe de consolider leur influence politique et économique dans ce pays riche en ressources en tant qu’énormes réserves d’or, d’uranium et d’autres minéraux. La Russie était tout à fait prête à saisir l’opportunité et à s’implanter dans un pays africain avec lequel elle entretient des liens anciens qui remontent à l’ère soviétique, et en particulier aux premières années de l’indépendance du pays face au colonialisme français dans les années 1960. L’événement le plus marquant de l’histoire des relations entre les deux pays est la visite de l’ancien président centrafricain Jean-Bedel Bossaka – qui s’est accordé le titre d’empereur – à Moscou en 1970, où les deux pays ont publié une déclaration commune confirmant leur anti – position coloniale et de l’apartheid.

Malgré les relations relativement anciennes entre Moscou et Bangui, l’Union soviétique – et son héritier, la Russie – n’a joué aucun rôle de premier plan dans le processus politique en Afrique centrale, et aucune relation sécuritaire et militaire ou vente d’armes entre les deux parties n’a été enregistrée auparavant. 2017, qui soulève des questions sur les motivations de Moscou, incite à investir une partie de ses ressources politiques et économiques dans un pays africain marginalisé et en proie à des conflits.

Le point de vue traditionnel tend à expliquer les mouvements de la Russie en fonction des motifs de la recherche d’une position et d’une présence internationales, et cherche à se rétablir en tant que puissance mondiale, mais étant donné les ressources et les investissements limités que Moscou peut faire par rapport aux États-Unis, l’Union européenne, voire la Chine, la Russie a peu de chances de s’implanter, grâce à des politiques économiques et au soft power. D’un autre côté, certains ont tendance à interpréter les mouvements de Moscou là-bas selon des motifs stratégiques, étant donné que Bangui est située au centre géographique du continent, ce qui signifie que d’y établir une base militaire, ou d’acquérir les droits de transit terrestre et aérien , décoller et atterrir au moins, pourrait faciliter la capacité de la Russie à se répandre sur tout le continent.

Cette hypothèse complexe est étroitement alignée sur le reste des mouvements de la Russie en Afrique, tels que ses efforts pour établir une base militaire au Soudan (nord-est de l’Afrique centrale), sa bonne sécurité et sa présence militaire en République du Congo (sud-ouest de l’Afrique centrale), et même son influence croissante en Libye et en Égypte. Ensemble, ces mouvements signifient que Moscou peut espérer créer un couloir reliant la Méditerranée et l’Atlantique Sud via des terres sur le continent, ce que la France coloniale a tenté et échoué dans l’incident de Fashoda en 1898 au plus fort de la rivalité coloniale entre elle et La Grande-Bretagne, lorsque les deux parties ont cherché à confirmer leur appropriation du pays, le Soudan et le Sahel.

A cette époque, la France a lancé une mission militaire depuis le Sénégal pour envahir le sud du Soudan, en essayant d’étendre son contrôle du cœur du continent vers le cours supérieur du Nil aux dépens de la Grande-Bretagne, et elle a réussi à contrôler la ville de Fashoda, ce qui a poussé la Grande-Bretagne à conduire ses forces depuis l’Égypte pour affronter les Français, et une guerre éclaterait presque entre les deux pays s’ils n’avaient pas reculé. Au dernier moment, permettre au problème d’être réglé diplomatiquement en signant le Traité du Soudan en 1899 , qui était comme une déclaration formelle que la France abandonnera ses ambitions de relier les côtes de l’Afrique au Haut-Nil.

Il semble que la Russie a aujourd’hui une capacité très limitée de contrôler sa puissance et ses ressources dans cette vaste zone de terre, et il est peu probable qu’elle le fasse dans un avenir prévisible, alors peut-être des objectifs tels que le contrôle des mines d’or et de diamants et l’ouverture d’autres. les opportunités pour les entreprises économiques et de sécurité russes d’envahir le continent brun et la rivalité des grandes puissances opérant sur la scène africaine sont peut-être les explications les plus directes de la tentative de Moscou de profiter du vide laissé par le retrait militaire français et le général déclin du rôle de Paris en Afrique centrale.

L’aventure russe à Bangui a commencé en 2017, lorsque le président nouvellement élu, Tuadera, a appelé le Conseil de sécurité de l’ONU à modifier l’embargo sur les armes imposé à son pays afin de permettre aux militaires de l’importer pour se défendre. Comme prévu, Touadéra a d’abord placé ses espoirs sur la France, qui a soumis une proposition d’envoi de 1400 fusils AK-47, que la marine française a saisis lors d’une opération anti-piraterie au large des côtes de la Somalie. sous le prétexte qu’il n’est pas permis de les utiliser. Armes confisquées pendant l’embargo sur les armes et dirigées à d’autres fins, et offert à la place de donner des armes légères à la République, proposition qui a recueilli l’approbation de tous les membres du Conseil à l’époque, notamment France.

Mais ce qui a commencé par un don russe limité d’armes légères s’est rapidement transformé en une présence de sécurité plus frappante, après que Moscou ait envoyé 170 formateurs civils et cinq militaires en mission de sécurité sous le prétexte de garder les matériaux de construction et les hôpitaux établis par la Russie dans ce pays. Comme prévu, ces civils n’étaient rien d’autre qu’un groupe d’élite de forces mercenaires russes affilié au groupe SEWA des services de sécurité, ainsi que le groupe Wagner, dirigé par l’homme d’affaires Evgeny Prigozhin, qui est proche du président russe Vladimir Poutine personnellement, et connu en les médias comme “le cuisinier du Kremlin”.

La plupart de ces entraîneurs russes ont séjourné dans le palais abandonné de Beringo, qui était auparavant habité par «l’empereur» Busacca, un manoir de 100 acres à seulement 56 km de la capitale, Bangui, et comprend un grand terrain de tir et un héliport qui peut être facilement élargi et modernisé pour faire face aux gros aéronefs, permettant à Moscou d’éviter d’utiliser l’aéroport sous contrôle français de la capitale, Bangui.

En peu de temps, les hommes de Poutine et de Prigogine ont réussi à contrôler toutes les tâches sensibles de sécurité en Afrique centrale, et ont même servi de gardes du corps pour le président, une tâche auparavant assumée par des mercenaires tchadiens, puis transférée aux soldats rwandais de la mission des Nations Unies, et les Russes ont pris en charge seuls les tâches d’entraînement des unités. L’armée et les forces spéciales sont loin de relever de l’autorité des Nations Unies. Dans un geste sans précédent, Moscou a nommé Valery Zakharov, son ancien officier du renseignement militaire, au poste de conseiller à la sécurité nationale du président Touadera, faisant de lui un superviseur de facto de toutes les activités de sécurité et militaires dans le pays. Les efforts de Moscou pour contrôler le cercle autour du président Tuadera semblent avoir porté leurs fruits, les deux pays ayant signé un accord militaire en août 2018 visant à former des officiers centrafricains dans les académies de défense russes et à permettre l’ ouverture de Un bureau de représentation du ministère russe de la Défense à Bangui, et l’annonce du président que son pays envisage d’autoriser l’établissement d’une base militaire russe sur son territoire.

En conséquence directe de cette percée diplomatique, un flux sans précédent d’armes russes affluait en Afrique centrale. Comme les données de l’Institut Jamestown rapport indique , 2018 seule a vu la livraison de 900 pistolets Makarov, 5.200 fusils d’assaut Kalachnikov, 140 fusils de sniper, 840 mitrailleuses, 270 lance-RPG, 20 systèmes de défense aérienne tirés à l’ épaule, des grenades et des mortiers, et des millions des autres. Alors que toutes les armes fournies par Moscou sont considérées comme un «don», les accords du premier sommet «Russie-Afrique» à Sotchi, qui s’est tenu en octobre 2019, ont réuni 47 pays africains et dans le cadre desquels des armes russes ont été fournies, sont des accords qui incluent souvent des conditions telles que l’exploitation par la Russie des minéraux, des ressources et des sources d’énergie, ainsi que le renforcement des infrastructures et le développement des relations commerciales avec le pays destinataire des armes.

Moscou a également commencé à ouvrir des contacts spéciaux avec les groupes rebelles et les factions militaires qui contrôlent de facto plus des deux tiers du pays, dirigés par le chef des rebelles de la Séléka et l’ancien président du pays, Djotodia, et ces contacts visaient initialement de négocier des contrats d’exploration dans les mines d’or et de diamants sous le contrôle des factions La rébellion en faveur du groupe Wagner, qui a créé une société minière dans le pays en 2018 sous le nom de «Lobaye Invest», ainsi que le groupe Patriot , un société militaire liée au ministère russe de la Défense, qui opérerait également au Burundi et dans d’autres pays du continent.

La Russie a rapidement réussi à convertir ces relations utilitaires en une forme d’influence politique après avoir profité de l’échec du processus de paix parrainé par les Nations Unies et l’Union africaine et a lancé sa propre voie de règlement politique, qui a conduit à l’apparition du conflit étouffé entre la Russie et la France enfin. Avec la condamnation franche des Français aux actions de Moscou, Le Parlement de la République centrafricaine a été impliqué dans une lutte politique par procuration entre les loyalistes pro-Moscou et Paris, un conflit qui a finalement conduit au renversement du Président du Parlement et de l’ancien candidat présidentiel pro-français, Abdel-Karim Mikaswa, sur accusations de détournement des fonds publics et d’abus de pouvoir, signe clair de l’influence qu’elle a acquise La Russie grâce à son alliance avec Touadera.

Ces succès ont incité la Russie à exploiter l’élan et ses tentatives pour consolider de plus en plus son emprise sur la politique en Afrique centrale, pour finalement réussir en février 2019 à conclure un accord de paix , dans la capitale soudanaise Khartoum, entre le gouvernement centrafricain et 14 grands des groupes armés qui ont réussi à l’amener à la table des négociations après l’avoir tenté. En obtenant des privilèges économiques et des positions politiques dans le nouveau gouvernement, il a immédiatement commencé à exploiter l’accord pour prolonger le séjour de Tuadera et son parti au pouvoir a appelé le “United Hearts United Movement” (MCU) au pouvoir, que ce soit en reportant les élections pour une longue période sous prétexte de la pandémie Corona, ou en contrôlant le scrutin Pour assurer la victoire du président dans un nouveau mandat, en s’appuyant sur le soutien du les groupes armés participant à l’Accord de Khartoum, qui ont utilisé une grande partie des fonds russes pour acheter des armes et des munitions dans le but d’étendre leur contrôle sur de nouvelles zones.

Seulement deux mois après la signature de l’accord, certains chefs de groupes armés ont été nommés à la tête des unités du parti au pouvoir et des organes électoraux dans leurs zones de contrôle et ont commencé à mettre en œuvre le plan électoral, et d’autre part, des chefs de groupes armés qui l’ont fait. pas participer à l’accord préparaient un plan alternatif, avec le soutien tacite de Paris, où il a été formé. Cinq groupes armés ont formé une nouvelle alliance militaire visant à renverser le régime de Touadera, et ce plan a été appelé “Khartoum B”, en référence à un chemin parallèle et anti-Khartoum.

Former cette alliance à l’ invitation de “Noureddine Adam”, le commandant de ce qu’on appelle ” le Front populaire pour la renaissance de l’Afrique centrale” (FPRC), et a reçu un appel à l’ acceptation du “Abdullah pauvre” chef de la ” Front Démocratique du Peuple Centrafricain “(FDPC), suivi de tous De Ali Darasa, chef du mouvement UPC, Siddiqui Abbas, chef du mouvement Retour, Réforme et Réhabilitation (3R), et enfin Muhammad al-Khatim, chef du Mouvement national centrafricain (MPC), pour compléter les piliers de la coalition anti-russe et du président Touadera.

Les cinq groupes ont convenu de créer deux centres militaires afin d’assiéger le régime pro-Moscou, le premier au nord-est, dirigé par Maskin, et le second à l’ouest, dirigé par Siddiqui. Mais quelques mois après la signature de l’accord, Miskeen a annoncé ouvertement qu’il prévoyait de renverser le gouvernement central à tout prix, et le gouvernement de la République centrafricaine a annoncé en avril de l’année dernière qu’il avait été arrêté dans la capitale tchadienne voisin et allié de Paris dans la force sahélienne, et a exigé son extradition vers elle. Cependant, les Nations Unies ont imposé des sanctions pour le placer en résidence surveillée à N’djaména et l’empêcher de voyager sans l’extrader vers son pays. Cela n’a pas empêché les politiciens fidèles à Paris de déclarer à plusieurs reprises leur volonté de renverser Touadera à tout prix, même si cela passait par une rébellion militaire, menée par Abdel-Karim Mikassoua lui-même, connu pour sa proximité avec le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian.

Parallèlement à son soutien secret aux groupes rebelles, la France a commencé à utiliser son poids diplomatique et financier pour faire obstacle aux projets de Tadera, qui est proche de la Russie, de prolonger le maintien au pouvoir et de faire pression sur le gouvernement pour qu’il organise des élections, en employant ses militaires. les réseaux et les responsables locaux qui lui sont fidèles, dirigés par Mikasua et l’ancienne présidente de transition Catherine Samba Banza, pour faire pression sur le gouvernement, alors que les groupes d’intérêt liés à la France ont délibérément divulgué publiquement certaines caractéristiques de la mauvaise gestion du régime de Touadera et les mystérieux accords conclus avec le groupe Wagner et d’autres entreprises russes visant à améliorer sa fortune électorale.

Cependant, les pressions et interventions françaises ont atteint un niveau sans précédent le 4 juin de l’année dernière 2020, la France annonçant une subvention de 90000 euros à la Cour constitutionnelle, un jour avant la date de publication de sa décision sur la prolongation du mandat du président. La décision de la Cour africaine est venue le lendemain tout à fait conforme au souhait de Paris, car elle a confirmé que la demande de Touadéra de prolonger son mandat était inconstitutionnelle, ce qui signifie que les élections se tiendront à l’heure. Cette décision judiciaire soudaine était un signe clair de l’influence que Paris exerce encore, car c’était la première fois que le tribunal s’opposait à une décision présidentielle depuis que Touadera a pris ses fonctions il y a près de 4 ans.

Dans le même temps, des politiciens pro-français, dirigés par Abdelkrim Mikassoua, ont facilité le retour soudain de l’ancien président proche de Paris François Bozizi à Bangui à la fin de 2019. Et dans le cadre d’une tactique plus large, Paris, avec le soutien du président congolais Sassou Nguesso, a cherché à rediriger les votes en faveur de Bozizi afin d’affaiblir la base populaire de Tuadera, sans permettre à Bozizi de revenir au pouvoir. Au lieu de cela, le plan de la France était de convaincre Bozzi de soutenir un autre candidat tel que Mikaswa ou Panza pour gagner les élections.

À la suite de ces développements, Tadera a changé de position brusquement et est devenu un partisan du vote à la demande de ses amis russes, qui ont vu que ses rivaux pro-parisiens – dirigés par Mikaswa et Panza – avaient des bases électorales faibles, ainsi que leur implication dans des accusations de corruption et de mauvaise gestion dans leurs fonctions politiques. Moscou et ses réseaux associés ont lancé un effort particulier pour démanteler l’alliance militaire anti-Tuadera, en ordonnant à Wagner d’acheter de l’or et des diamants aux factions rebelles en échange de les forcer à élire le président. Zakharov, le conseiller à la sécurité nationale russe de Tuadera, a joué un rôle clé dans cet effort. En avril dernier, il a cherché à faire pression sur “Ali Darasa” pour qu’il renverse l’alliance rebelle et oblige ses partisans à voter pour le président en échange d’une position gouvernementale de premier plan , mais Darasa a rejeté l’offre. Il a adhéré au plan des rebelles visant à renverser militairement le président et à empêcher la tenue d’élections.

Dans le même contexte, Moscou a tenté de saper la faction du Front démocratique dirigée par Abdullah Maskin en apportant un soutien politique et militaire à trois dirigeants de groupes anti-militaires pour lancer des attaques meurtrières dans la ville nord de Birao, le bastion le plus important du Front Miskeen. et un certain nombre d’autres villes contrôlées par le front. Cela a entraîné le massacre de dizaines de civils et le déplacement de dizaines de milliers de personnes. Dans le cadre de l’attaque contre les LTTE, le Groupe Wagner a facilité le déploiement de mercenaires soudanais dirigés par Ali Muhammad Ali Abd al-Rahman, mieux connu sous le nom d’Ali Kosheib, qui est un des principaux accusés par la Cour pénale internationale du génocide au Darfour. Mais malgré la promesse de Tadera de protéger Kosheib de toute arrestation dans son pays, il a été contraint de revenir sur sa promesse sous la pression internationale et de permettre à Kosheib d’ être arrêté et transféré à La Haye pour être jugé en juin dernier.

Depuis, le conflit en Afrique centrale a pris une dynamique claire et constante sous la forme d’une confrontation multi-axes, politiquement, économiquement et militairement, entre les loyalistes pro-russes et français du pays. Apparemment, ce conflit par procuration politique et militaire s’est également transformé en une guerre acharnée à propos des récits médiatiques entre Moscou et Paris. En juin 2019, l’Agence fédérale de presse russe (liée à Prigogen) a publié un article accusant la France d’être impliquée dans le meurtre de trois journalistes russes appartenant à une agence d’opposition russe qui se sont rendus en République centrafricaine pour enquêter sur les activités du groupe russe Wagner. , afin d’accuser Moscou et de le replacer dans le contexte où Poutine et ses hommes assassinent leurs adversaires.

La France, à son tour, n’a ménagé aucun effort pour investir dans la guerre de propagande autour de l’Afrique centrale. Mi-décembre , Facebook a annoncé avoir mis fin à une campagne de cyber-désinformation menée par plus de 100 pages et comptes sur Facebook et Instagram liés à l’armée française, lors du premier incident du genre visant à mettre au jour un processus de désinformation électronique. dirigé par un gouvernement occidental. Selon les données publiées par Facebook, la campagne médiatique française, qui a débuté en 2018 et à laquelle au moins deux chaînes sur YouTube et 20 comptes Twitter y ont également participé, a utilisé des fichiers personnels, des comptes et de fausses photos, y compris des images créées par l’intelligence artificielle pour montrent leurs traits comme ceux des résidents locaux dans les pays d’Afrique francophone, et publient des contenus soutenant la politique de la France dans ces pays, et promeuvent des tracts critiquant l’implication de la Russie en Afrique centrale et ses efforts pour influencer les résultats des élections prévues dans le pays.

Parallèlement, Facebook a également annoncé la suspension de comptes liés à une campagne de propagande secrète menée par la Russie dans la même région, dans ce que le célèbre site a décrit comme le premier exemple de son histoire pour supprimer deux campagnes d’influence étrangère qui étaient fortement impliquées dans la confrontation de chacun. autre. Cet investissement intense dans la guerre médiatique nous révèle l’intérêt que le Kremlin et l’Elysée portent à leur guerre qui fait rage en Afrique centrale, une guerre qui ne prendra probablement pas fin de si tôt, même si son prix est la poursuite du conflit sanglant en Afrique centrale et sa déchirure pour toujours.