Mediapart: C’est ce que Tchernobyl nous révèle sur notre avenir

Nous n’avons pas tiré toutes les leçons de Tchernobyl, et c’est clair avec Fukushima, où les mêmes mécanismes d’atténuation à long terme sont reproduits, et malheureusement nous commettons les mêmes erreurs.

Dans un livre au rythme effréné alimenté par des archives inédites et soutenu par des enquêtes sur le terrain, l’historienne et professeur Kate Brown du MIT explique la stratégie élaborée en 1986 pour minimiser les pertes de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl et éviter d’examiner ses effets à long terme sur les civils à protéger. l’industrie associée à l’énergie atomique.

Avec cette introduction, le site français Mediapart a entrepris de présenter le livre de Kate Brown, “Handbook of Survival: Tchernobyl’s Guide to the Future”, notant que ce que nous appelons les catastrophes nucléaires dans l’esprit de toute personne se réfère aux bombes d’Hiroshima et de Nagasky que le Les États-Unis ont chuté sur le Japon en 1945. Puis, l’incident de fuite nucléaire à l’usine russe de Tchernobyl en 1986, en plus de la station de Fukushima après le tsunami et le tremblement de terre qui a frappé le Japon en 2011.

Bien que Tchernobyl et Fukushima soient des centrales électriques, leurs noms sont à jamais liés aux catastrophes que l’atome peut causer aux humains et à l’imagination des gens profondément affectée, bien que seules les victimes directes d’entre elles soient mentionnées – dans les pires estimations – des dizaines de milliers. Les agences des Nations Unies présentent des chiffres très bas pour Tchernobyl, qui se situent entre 31 et 54 décès officiels.

Cependant, une lecture dans le livre de Kate Brown, dont la version française a été publiée mercredi sous le titre «Tchernobyl en évidence», nous fait d’abord comprendre que les vrais résultats ne seront jamais connus, même s’ils sont estimés entre 35 et 150 000 morts. , et nous comprenons deuxièmement que la volonté n’était pas disponible.Les autorités soviétiques, ni l’Occident ni les agences des Nations Unies, pour connaître les résultats et considérer les effets à long terme sur la santé des civils.

Un prix à payer

Le but de chacun – selon le livre – était de minimiser le problème et de tout mettre en œuvre pour éviter d’attirer l’attention sur les effets réels des rayonnements, notamment en raison de la grande importance des industries nucléaires par rapport au complexe militaro-industriel.

Brown dit à Media Bart – qui n’est pas un activiste anti-nucléaire, mais plutôt un historien – que son intérêt pour l’accident de Tchernobyl est venu après son livre “Plotopia: Nuclear Families, Atomic Cities, and the Soviet and American Plutonium Disasters”, dans dont elle a raconté l’histoire de l’élément plutonium, et les conséquences sur la santé de ceux qui travaillent dans l’industrie nucléaire et des gens qui l’entourent, à travers le sort de deux villes, l’une américaine et l’autre soviétique.

Brown a déclaré que ces deux villes étaient entourées du plus grand secret militaire, car – au milieu de la guerre froide – elles se consacraient à la production de plutonium nécessaire à la fabrication de bombes atomiques, concluant que “la catastrophe est intentionnelle, «parce que les radiations émises dans ces zones étaient considérées comme un prix à payer, elle a mis en garde contre l’impact sanitaire sur la population vivant autour de ces centrales au plutonium, expliquant qu’elles souffrent des mêmes maladies, que ce soit en Union soviétique ou en aux États-Unis, mais l’avis des médecins présente la question comme normale.

Pour tenter de percer ce mur de mensonges, selon le site, Brown s’est rendue en Ukraine et en Biélorussie, dans les zones touchées par la catastrophe de Tchernobyl, a obtenu des archives inédites et a mené des enquêtes sur le terrain, ce qui a rendu son livre unique, présentant un mélange de faits tirés de documents de l’époque, décrivant Pour ses visites, rencontres et rencontres avec des habitants, des scientifiques et des médecins, et ceux qui ont tenté d’alerter le monde sur l’impact de la catastrophe sur les humains, les plantes et les animaux, et qui ont tout fait pour réduire l’ampleur de la catastrophe, y compris les organismes des Nations Unies.

De ce point de vue – dit le site – le livre est terrifiant, car il nous fait clairement prendre conscience que ces agences n’existent pas pour protéger la population, mais plutôt pour préserver l’industrie nucléaire. L’auteur affirme qu’il s’agit d ‘”agences politiques”, qu’il s’agisse de l’Agence internationale de l’énergie atomique ou de son “assistance” au Comité scientifique des Nations Unies pour étudier les effets des rayonnements ionisants, ajoutant: “Ils ont gagné dans le bourbier de Tchernobyl, et ils ont recommandé de ne rien faire, car les seuls problèmes qu’ils ont trouvés étaient la peur et l’ignorance. “

Obstruction

Et dans l’accident de Fukushima – selon le livre – on retrouve les mêmes manœuvres de la part des agences des Nations Unies, où les responsables scientifiques déploient un «arsenal tactique» complet afin d’éliminer les rapports décrivant des problèmes de santé dans les zones touchées par la catastrophe.

«Ils ont utilisé une variété d’outils, tels que la catégorisation des données ou la limitation de la gamme de questions, l’obstruction des enquêtes, le non financement d’études spécifiques, ou même la réalisation d’études concurrentes, ou la conception de protocoles de recherche visant à découvrir uniquement des effets catastrophiques», déclare Kate Brown. Faire des estimations pour produire des chiffres qui masquent la marge d’erreur ou d’incertitude, calomnient et menacent les chercheurs en dehors de la salle de classe, et rejettent finalement les faits connus afin de forcer les chercheurs à poursuivre des enquêtes coûteuses et infructueuses, autant qu’elles sont redondantes.

L’auteur a souligné que Tchernobyl n’est pas seulement un accident, mais plutôt “une expression de l’aboutissement d’une série de pollutions qui ont changé les paysages, les corps et la politique” dans les pays occidentaux, comme les États-Unis et la France avant l’Union soviétique, où les civils ont été victimes d’expériences menées par des armées en plein air. Cependant, tout doit être fait pour éviter d’éventuelles plaintes légales, et donc le fait de rechercher l’effet à long terme des radiations.

L’auteur estime que nous n’avons pas tiré toutes les leçons de Tchernobyl, et cela est évident avec Fukushima, où les mêmes mécanismes de réduction des radiations se reproduisent sur le long terme, et les mêmes erreurs sont malheureusement commises, d’autant plus que certains voient la nécessité de l’escalade de l’énergie nucléaire comme solution au réchauffement climatique.