L’Éthiopie poursuit ses plans, et Sissi avertit à nouveau: toutes les options sont ouvertes si nous sommes touchés par le grand barrage de la Renaissance éthiopienne

Aujourd’hui, mercredi, le président égyptien Abdel Fattah El-Sissi a renouvelé son avertissement à l’Éthiopie contre toute atteinte aux droits de son pays dans les eaux du Nil, tandis qu’Addis-Abeba a confirmé sa poursuite du plan de remplissage du barrage, et a souligné son refus d’autoriser l’entrée de observateurs internationaux sur la ligne de crise.

Quelques heures après l’échec des négociations sur le grand barrage de la Renaissance éthiopienne à Kinshasa, le président égyptien a confirmé que des options étaient ouvertes pour répondre aux moindres dommages causés à l’Égypte.

“Je dis aux Ethiopiens: nous ne voulons pas atteindre le stade de la compromission d’un point d’eau pour l’Egypte, car toutes les options sont ouvertes”, a déclaré Sissi dans un discours.

Le président égyptien avait déclaré plus tôt que prendre une goutte de la part de l’Égypte dans les eaux du Nil est considéré comme une transgression des lignes rouges, et qu’il sera comblé par une réponse sismique qui conduit à la déstabilisation de toute la région.

Et aujourd’hui, mercredi, le ministère égyptien des Affaires étrangères a déclaré que les réunions de Kinshasa – qui ont débuté samedi dernier – n’ont pas progressé et n’ont pas débouché sur un accord sur la relance des négociations sur le barrage de la Renaissance.

Il a accusé l’Éthiopie de rejeter toutes les propositions et alternatives avancées par l’Égypte et soutenues par le Soudan pour faire avancer les négociations. Il a également déclaré qu’il rejetait la proposition du Soudan, soutenue par le Caire, de former un comité quadripartite de médiation.

Le ministre égyptien des Affaires étrangères Sameh Shoukry a confirmé que la partie éthiopienne est obstinée et fait obstacle à tout effort, et que l’Égypte et le Soudan ont fourni beaucoup de flexibilité dans les négociations, indiquant que le Caire et Khartoum se dirigeront vers des parties internationales.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.448.1_en.html#goog_1040872388

Au Conseil de sécurité

Pour sa part, la ministre soudanaise des Affaires étrangères Maryam Al-Sadiq Al-Mahdi a déclaré: “L’intransigeance éthiopienne et l’insistance d’Addis-Abeba sur le second remplissage sans accord contraignant nous feront réfléchir à des options qui préservent nos intérêts et protègent notre peuple.”

Al-Mahdi a ajouté que “la partie éthiopienne a rejeté de manière très persistante toutes les formules et solutions alternatives proposées par le Soudan et l’Egypte confirmant l’absence de volonté politique”. Publicité

Elle a souligné que le Soudan ne négligera pas sa sécurité nationale malgré son adhésion à l’approche pacifique.

“Toutes les options nous sont ouvertes, y compris le recours au Conseil de sécurité de l’ONU”, a déclaré le ministre soudanais de l’Irrigation.

Auparavant, le chef du Conseil de la souveraineté soudanaise, Abdel Fattah Al-Burhan, a renouvelé les demandes de son pays pour qu’il joue un rôle dans l’exploitation et la gestion du barrage de la Renaissance car cela affecte sa sécurité.

D’autre part, l’Éthiopie va de l’avant avec ses plans pour achever la construction et l’exploitation du barrage, et rejette les efforts de l’Égypte et du Soudan pour entrer dans les médiateurs internationaux sur la ligne de crise.

Le ministre éthiopien de l’irrigation, Seleshi Bagli, a déclaré que la tentative d’élargissement de la médiation avait fait avorter le rôle de l’Union africaine et une tentative d’obstruction à l’achèvement du barrage du Grand Renaissance.

Il a ajouté: “Nous sommes prêts à poursuivre les négociations si l’Egypte et le Soudan le souhaitent selon l’accord de principes et sous les auspices africains … et nous n’accepterons aucun rôle d’observateurs”.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.448.1_en.html#goog_1040872389

Le ministre éthiopien a déclaré que le Soudan est le plus grand bénéficiaire du barrage du Grand Ethiopian Renaissance et que les préoccupations dont il parle sont contraires à la réalité.

Les déclarations du responsable éthiopien sont intervenues après l’échec du dernier cycle de négociations sur le barrage, et des accusations ont été échangées quant à la responsabilité de cela.

Il a ajouté que “les préoccupations exprimées par le Soudan concernant la possibilité qu’il soit affecté par le processus de deuxième remplissage du barrage sont irréelles et contradictoires avec ce que le Soudan a vu l’année dernière, car le processus de remplissage s’est déroulé naturellement”.

Une source de stress et une bouée de sauvetage

Le projet est une source de tension entre les trois pays depuis la pose de sa première pierre en avril 2011.

Le projet est construit sur le Nil dans le nord-ouest de l’Éthiopie, près de la frontière avec le Soudan, et pourrait devenir le plus grand barrage hydroélectrique d’Afrique avec une capacité déclarée d’environ 6 500 mégawatts.

L’Éthiopie souligne que l’hydroélectricité produite par le barrage sera vitale pour répondre aux besoins énergétiques de ses 110 millions d’habitants.

Quant à l’Égypte – qui dépend du Nil pour fournir environ 97% de son eau d’irrigation et potable – elle voit le barrage comme une menace pour son existence.

Le Soudan craint que ses barrages ne soient endommagés dans le cas où l’Éthiopie remplirait complètement le barrage avant de parvenir à un accord.

Il est à noter que le Nil représente une bouée de sauvetage et fournit de l’eau et de l’électricité aux dix pays qu’il traverse.