Le directeur du programme africain du Centre d’études politiques et stratégiques Al-Ahram, Amani Al-Tawil, a attribué l’échec des négociations de Kinshasa sur le barrage de la Renaissance au manque de volonté politique éthiopienne de résoudre la crise.

Al-Tawil a ajouté – dans une interview accordée à l’épisode (06/04/2021) du programme “Beyond the News” – que l’Éthiopie estime que l’Égypte et le Soudan n’ont pas de véritables rapports de pression sur Addis-Abeba, ni de scénarios alternatifs de négociation, soulignant qu’il s’agit d’estimations irréalistes.

Elle a indiqué que la tenue prochaine d’élections internes en Éthiopie rend les élites dirigeantes non prêtes à faire des concessions, ainsi que l’absence de pression internationale sur Addis-Abeba.

D’autre part, le chercheur éthiopien sur les questions africaines, Samuel Tafra, a déclaré que la raison de l’échec des négociations de Kinshasa est l’insistance de l’Égypte et du Soudan pour que l’Éthiopie signe «une affirmation historique injuste qui prive l’Éthiopie de tout point du Nil. l’eau », dit-il.

De son côté, l’écrivain et analyste politique Mohamed Latif a déclaré que les pourparlers de Kinshasa avaient commencé à échouer, invoquant l’incapacité des parties à parvenir à une déclaration finale commune.

Il a ajouté que l’Éthiopie avait raté une occasion historique, expliquant qu’au début des négociations sur le barrage de la Renaissance il y a des années, la position soudanaise était plus proche de l’Éthiopie que de l’Égyptienne, mais ce qu’il a qualifié d ‘«intransigeance éthiopienne» a raté l’occasion d’atteindre un accord satisfaisant pour toutes les parties.

Un cycle de négociations sur le Grand barrage de la Renaissance éthiopienne a été conclu dans la capitale congolaise, Kinshasa, sans aboutir à aucun résultat ni accepter de reprendre les négociations entre les parties à la crise du barrage, l’Éthiopie, le Soudan et l’Égypte.

Après la conclusion des pourparlers, la ministre soudanaise des Affaires étrangères Maryam Al-Sadiq Al-Mahdi a déclaré que ce qu’elle a appelé la position éthiopienne d’imposer une politique de facto viole le droit international et a exprimé son espoir que le président congolais – dont le pays session en cours de l’Union africaine – met un terme à ces négociations interminables, a-t-elle déclaré.

La ministre soudanaise a ajouté que l’intérêt de 250 millions de personnes vivant dans les trois pays doit être pris en compte, et elle a souligné que la mise en œuvre par l’Éthiopie de la deuxième mobilisation du barrage de la Renaissance sans accord constituerait une menace pour le Soudan. Publicité

Manque de volonté politique

Quant au ministère égyptien des Affaires étrangères, il a déclaré dans un communiqué après la fin du cycle de négociations de Kinshasa que l’Éthiopie rejetait une proposition soudanaise soutenue par l’Égypte de former un comité de médiation international quadripartite dirigé par l’Union africaine, ainsi que toutes les autres propositions et alternatives avancées par l’Égypte et soutenues par le Soudan, afin de développer le processus de négociation.

Le ministère égyptien des Affaires étrangères a ajouté que la position éthiopienne était la preuve du manque de volonté politique d’Addis-Abeba de négocier de bonne foi et de l’effort de l’Éthiopie pour tergiverser et tergiverser, en se contentant d’un mécanisme de négociation formel et inutile.

En Éthiopie, une source qui a participé aux négociations de Kinshasa a déclaré à Al-Jazeera que les négociations étaient bloquées entre les trois pays en raison du fait que l’Égypte et le Soudan proposaient ce qu’il appelait des propositions et des points en dehors des propositions du programme de négociation présentées par la médiation africaine.

La source a indiqué que la partie soudanaise avait suggéré de reporter la deuxième mobilisation et d’élever le niveau des observateurs, deux propositions qui n’étaient pas incluses dans l’agenda de la médiation africaine, a-t-il déclaré.

Selon la source, l’agenda de la médiation se limitait à la méthodologie de négociation, reportant les questions litigieuses après la deuxième mobilisation du barrage, accord partiel sur la deuxième mobilisation et fixant un délai pour le processus de négociation.

D’autre part, le département d’État américain a révélé qu’une délégation avait quitté les États-Unis pour communiquer avec un certain nombre de partenaires concernant le barrage de la Renaissance, et a ajouté que la délégation américaine avait souligné ce qu’elle décrivait comme l’approche neutre de Washington vis-à-vis des questions liées au barrage de la Renaissance. .

Le département d’État américain a confirmé que Washington continue de soutenir les efforts de coopération et constructifs de l’Éthiopie, de l’Égypte et du Soudan pour parvenir à un accord sur le barrage, et que la délégation a écouté toutes les parties concernées par la question – y compris la présidence congolaise de l’Union africaine. – sur les meilleurs moyens que les États-Unis et l’Union européenne peuvent soutenir à partir de quels efforts pour résoudre cette crise.