Le monde des “Drones”. Comment les États-Unis se sont-ils emparés des bords de la terre?

Sur les différents champs de bataille du monde entier, aucun son ne peut être plus fort que le rugissement des drones armés. Il y a dix ans, posséder des drones armés était un droit exclusif dont jouissaient les États-Unis, avant que de nouvelles puissances n’envahissent la scène, au premier rang desquelles la Chine, Israël et enfin la Turquie, la nouvelle étoile montante du monde des drones. Avec le temps, le monopole des drones a été brisé et est devenu utilisé même par des acteurs non étatiques tels que le Hezbollah et le groupe Houthi, et malgré cela, les États-Unis restent techniquement supérieurs dans ce domaine par une large marge que tout le monde. , après avoir converti les drones d’un simple outil de l’arsenal de guerre en un système complet pour tenir les extrémités de la terre

Dans un moment qui a été décrit comme «lourd de sang», et dans une position que certains considéraient comme « une insulte » aux Américains; Bush Jr., qui avait commencé son invasion de l’Irak sous prétexte de “rechercher des armes de destruction massive”, a fait une blague lors du dîner des correspondants de la Maison Blanche en 2004, disant: “Ces armes doivent être quelque part, peut-être qu’elles peuvent être ici. sous le toit de la Maison Blanche. “”.

Six ans plus tard, et dans la rencontre pourrait être décrite comme à peine entre le président républicain et son successeur , démocrate, et à la même occasion, tous les journalistes du dîner à la Maison Blanche, ont fait une blague à Barack Obama, le plus charismatique et au moins Smajh. certains “dégradants” considérés aussi bien, ont dirigé son discours vers le groupe “Jonas Brothers” Ceux qui étaient présents ont dit: “Mes filles, Melia et Sasha, sont de grands fans, mais attention, pensez à tout. J’ai deux mots pour vous: Predator Drones, et vous ne vous attendez jamais à ce qu’elle vienne. »

La blague d’Obama, le parrain de l’utilisation de drones appelés «drones», reflète l’importance que le président démocrate a placé sur l’utilisation de drones tueurs, car si c’est son prédécesseur, Bush, qui a commencé à les utiliser officiellement, leur utilisation a doublé au cours de la toute l’ère d’Obama décuplée, de 57 grèves en deux mandats présidentiels pour Bush, à 563 grèves en deux mandats présidentiels pour Obama, dans le renversement le plus clair de l’utilisation des drones sous forme de guerres militaires, du traditionnel basé sur l’amarrage direct, à la forme non conventionnelle basée sur le ciblage à distance, sans oublier le coup d’État provoqué par les drones tueurs dans l’espace des théories militaires et militaires dominantes.

Karl von Clausewitz, l’auteur prussien de la célèbre théorisation: «La guerre est une forme d’existence sociale», dit dans son livre classique «Sur la guerre» que la guerre est par essence «une lutte de volontés basée sur la violence au point. d’abord, ce qui signifie que la guerre est une extension de la politique, et qu’elle peut être un état économique, social et psychologique basé sur la violence et le conflit, au service de la politique, mais ce concept n’a pas duré longtemps, comme les guerres aériennes, et leur automatisation par le biais de drones , a contribué au cœur de ce concept historique classique.

La technologie des drones a été établie après la Première Guerre mondiale et s’est progressivement développée jusqu’à son apogée par l’ingénieur aéronautique israélien Avraham Karim, qui a commencé son travail dans un garage en Californie aux États-Unis dans les années quatre-vingt du siècle dernier, puis s’est développé grâce aux subventions de la US Defense Advanced Research Projects Agency, “DARPA”. Les premières versions de projets techniquement pionniers tels que le GPS et Internet, jusqu’à ce qu’elle atteigne aujourd’hui le leader mondial des drones, General Atomics, le plus connu, utilisé et fabricant de drones mortel dans le monde: le Predator, et son nouveau collègue, le Reaper ou “Harvester”, qui est acheté par la CIA, principalement responsable des assassinats à l’aide de drones.

Barack Obama a trouvé dans les drones un moyen de mettre en œuvre sa doctrine qui est basée sur l’obtention de résultats sans contact direct. C’est lui qui a considéré ses plus grandes erreurs de participation directe en Libye, et sa meilleure décision de ne pas participer en Syrie, comme nous l’avons appris grâce à son célèbre dialogue avec Geoffrey Goldberg intitulé « La doctrine Obama». La CIA y a également trouvé son objectif de se débarrasser efficacement de ses ennemis sans procès, après avoir découvert le coût de l’arrestation de suspects sans inculpation et de leurs familles dans les prisons du monde entier, la plupart notamment la prison de «Guantánamo», et son impact sur la réputation des États-Unis, qui a incité Washington à se détourner de la politique de «waterboarding» pour la politique de «tuer et ne pas arrêter», qui représentait un assassinat du principe diplomatie et un passage au premier plan de la politique étrangère du département d’État au ministère américain du renseignement et de la défense.

Ces nouvelles guerres dépendent d’une technologie coûteuse, car chaque heure de vol d’un drone dans les airs coûte entre 2000 et 3500 dollars, sans oublier l’augmentation régulière du nombre d’heures dans les airs de 3000% au cours des années 2002-2010, lorsque les avions n’ont pas quitté (The Predator) dans l’espace aérien en Iraq et en Afghanistan, et que des milliers de missiles Hellfire ou << hellfire >> ont été tirés, chacun coûtant 68 000 dollars. Ainsi, il est entendu que le seul budget intouchable des budgets de la défense est le budget pour les drones, qui a augmenté de 30%.% De 2008 à 2016, une arme considérée comme idéale pour les trois fonctions (3D), abréviation de «monotone, sale et dangereux», pour soutenir les forces terrestres, les opérations de surveillance et le meurtre de cibles et de suspects, ainsi que les civils qui les accompagnaient, décrits par l’armée américaine comme des “dommages collatéraux” “, Et ont été mentionnés numériquement dans l’ enquête du Bureau of Investigative Investigation.

Victimes civiles des drones

La raison de la grande popularité des drones est due à leur ascension du niveau de suivi et de surveillance des cibles uniquement, sans possibilité de réaction pratique, à l’assassinat de ces cibles avec une vitesse et une précision étonnantes, montrant sa plus grande efficacité dans la politique de “décapitation”, nom sous lequel se déroulaient les plus grandes opérations de chasse. Elle a également ouvert la voie au licenciement de la plus grande branche de l’organisation, “Al-Qaïda dans la péninsule arabique”, en assassinant ses principaux dirigeants en Le Yémen, sans frais humains, à des milliers de kilomètres de distance, et sans encourir la peine d’obtenir une autorisation officielle pour s’infiltrer dans l’atmosphère.

Alors qu’un bon nombre de secteurs industriels américains ont du mal à se maintenir à flot; Un secteur industriel n’a pas été touché: les sociétés d’outils de guerre modernes de haute technologie, décrites par Ashton Carter, ancien secrétaire à la défense de l’administration Obama et chef des achats d’armes au ministère de la Défense, comme un «marché florissant».

On s’attend à ce que le total des dépenses mondiales de recherche et de fabrication de drones dépasse 94 milliards de dollars entre 2011-2020, et non seulement les États-Unis, mais des pays comme Israël, la Chine et la Turquie en particulier apparaîtront dans le jeu, mais américains. les entreprises resteront à l’avant-garde dans ce domaine.

L’un des plus grands exemples de cette domination est General Atomics, le plus grand fabricant des célèbres drones militaires: le Predator et le Reaper. 90% des 661,6 millions de dollars de bénéfices de l’entreprise en 2010 provenaient de ses ventes au Pentagone. la plus grande installation consacrée à la fabrication d’avions sans pilote au monde, sur une superficie de 85 hectares en Californie, entre 2000 et 2010 valant plus de 2,4 milliards de dollars d’équipements pour l’armée américaine, dont la plupart sont des drones, dont il a vendu plus de 430 Predators.Le Reaper entre 1994-2010, ainsi que l’accord sur les versions d’essai à venir, comme “Predator Sea Avenger”.

Ce n’est pas le seul investissement pour la petite entreprise. Se vante James Blue, directeur de l’ exécutif de “General Atomics”, a déclaré: “Nous avons, pour notre taille, un capital politique plus influent qu’on ne peut le penser”, comme la société a parrainé pendant des années , des membres supérieurs du Congrès, et dépensé abondamment pour leur campagnes et activités plus que toute autre société En plus de ses efforts pour quitter l’Amérique vers d’autres pays, après que le gouvernement américain a approuvé en juillet 2010 pour permettre l’exportation de quelques exemplaires d’avions sans pilote. Après General Atomics vient la société Aerofaernment, qui a doublé sa valeur marchande dix fois, passant de 30 millions de dollars à 300 millions de dollars, en une décennie, dont 85% sont des ventes d’avions sans pilote au gouvernement américain, et s’est établie. comme le géant de l’industrie des drones Pilote de petite taille.

Bien entendu, les grandes entreprises de défense ne se sont pas éloignées de ce marché. Raytheon, par exemple, l’un des cinq plus importants sous-traitants fédéraux aux États-Unis, fournit toujours des logiciels aéronautiques qui permettent aux exploitants de missiles du Nevada d’avoir un accès direct aux données réelles du renseignement. ont également fonctionné dans certains types. Les missiles utilisés dans les drones sont les plus importants d’entre eux sont les missiles “Paveway”, un concurrent des missiles “Hellfire” produits par l’autre géant mondial de l’industrie de la défense, “Lockheed Martin”, et utilisés dans le Avion Predator, en plus du géant de l’industrie aéronautique civile et militaire “Boeing”, qui est entré sur ce marché avec tout Il a également obtenu un brevet pour les avions principalement autonomes, et d’autres grandes et petites entreprises, et le gouvernement privé recherche, basée sur les plus grandes agences désignées à cet effet: (DARPA).

En dehors des États-Unis, Israël apparaît comme le plus grand exportateur de drones au monde, sur la base du fait qu’il s’agit d’un «gouvernement en état de guerre permanente». Il a commencé à utiliser des drones lors de l’invasion du Liban en 1982, puis a commencé la vente de ces avions aux États-Unis, ce qui a conduit Six armées d’États membres de l’OTAN à utiliser des drones israéliens, connus pour leur marque jaune distinctive, après le déclenchement de la deuxième Intifada, une augmentation des assassinats et la guerre de Gaza en 2008.

Giora Katz, vice-présidente de la société israélienne «Raphael» pour les systèmes de défense avancés, s’attend à ce que d’ici 2025, un tiers de tous les équipements militaires israéliens soient entièrement électroniques et sans intervention humaine. En 2009, le gouvernement israélien a signé un accord de vente de 50 millions de dollars de drones en Russie, suivis de pourparlers pour conclure un autre accord d’une valeur de 100 millions de dollars, dans le cadre d’un contrat global de 400 millions de dollars.La Turquie utilise également des avions de fabrication israélienne pour surveiller les Kurdes dans le nord de l’Irak, et l’Inde les utilise également dans le cadre de la longue course aux armements avec le Pakistan voisin, qui a construit un avion domestique sans pilote A, en plus de la coopération israélienne avec les Britanniques pour fabriquer le futur avion britannique «Watch Keeper».

Outre les États-Unis et Israël, la Chine a surpris un certain nombre de responsables occidentaux en dévoilant au moins 25 types différents de véhicules aériens sans pilote en novembre 2010, dont deux avions sans pilote, le Terodactle et le Saur Dragon, qui simulent le Predator, et il y a Etoile montante dans le monde des drones armés, qui a ébloui le monde par sa capacité à fabriquer des avions avec des capacités de combat supérieures à un prix relativement bon marché, et a prouvé l’efficacité de ses avions sur divers champs de bataille, de la Libye à l’Azerbaïdjan. Sans ceux-ci, l’Iran et environ 86 pays, dont huit pays dotés de drones armés, sont entrés sur le marché de manière modeste et raisonnée, en plus d’un certain nombre d’acteurs non étatiques, tels que le << Hezbollah >> et le groupe yéménite Houthi, en une manière qui brise le monopole et change les règles du jeu.

Pays avec des drones armés

Dans l’un de ses fameux avertissements sur les conséquences des attentats du 11 septembre; L’ancien président américain George W. Bush a déclaré que les États-Unis ont déclaré une “guerre d’un nouveau genre, une guerre qui nous oblige à nous engager dans une chasse mondiale”, en contradiction avec le concept de guerre conventionnelle, et rend la communauté visée par cette chasse une communauté de proie pour les chasseurs, et fait du monde un champ de bataille mondial, sans reconnaissance Frontières géographiques, et sans besoin de confrontation directe et de frictions, comme le décrit le philosophe français Grégoire Chamaillot, qui évoque les conséquences éthiques et philosophiques de l’utilisation de drones dans son livre “The Theory of Drones”.

Dans son livre sur les implications de l’utilisation des drones, Shamayo demande: “Qu’est-ce que cela signifie pour la base morale de la guerre? L’absence de fusillade conduit-elle à la négation de l’idée que la guerre doit être éthique et juste? Alors qu’en est-il du droit de la guerre lui-même? Prendre soin des blessés de l’ennemi? Qu’en est-il de la présomption d’innocence? Autrement dit, toute personne accusée d’un crime est considérée comme innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été établie. La question la plus importante est peut-être la suivante: certains gouvernements ne peuvent-ils pas initier un jour à l’utilisation d’avions tueurs non seulement dans les guerres menées contre des étrangers dans des pays lointains seulement, mais aussi dans leur propre pays contre leurs propres citoyens?

En effet, les premières personnes touchées par les drones sont les communautés visées par ces drones, dont les voix leur rappellent désormais la mort, outre la mort et les blessures directes, à la suite de «dommages collatéraux»; Ces sociétés vivent dans un état de terreur et de panique constante dans des villages et des villes toujours sous surveillance, porteuses d’une haine éternelle pour ces avions, leurs fabricants, leurs exploitants et ceux qui les ciblent, ce qui soulève des questions sur la faisabilité de leur utilisation. dans la lutte contre le terrorisme, plutôt que sa poursuite, comme un jour après la blague du président Obama, le 1er mai 2010, avec laquelle nous avons commencé, la tentative du Pakistanais Faysal Shehrazad de faire exploser une voiture piégée à Times Square à New York a échoué, une tentative ce que Faisal a dit était motivé par: «les drones», que les habitants de la ville irakienne de Mossoul considéraient comme le plus grand danger et le plus dangereux de tous.

Mais c’est clairement le but des Drones, car son essence est de pousser le monde entier, pas les seules sociétés ciblées, sous le parapluie de la censure, où tout ce qui se passe au profit des autorités et du renseignement mondial est surveillé, scruté et enregistré, par exemple; En 2005, le Congrès a autorisé l’Administration des douanes et de la protection des frontières à acheter des Predators non armés pour surveiller les frontières et suivre les immigrants illégaux et les passeurs. La police de Miami a également acheté un drone qui, selon elle, était “pour la surveillance et non pour l’espionnage”, ce qui soulève des questions sur la vie privée et l’individualité dans les étendues de cet espace.

Le colonel à la retraite “Chris Chambliss” décrit le travail d’un opérateur de drone en disant: “En chemin, préparez-vous à accéder à la partie de combat aérien de votre vie, et préparez-vous sur le chemin du retour pour la partie de football, et tuez entre eux. “Le colonel Chambels, de la base aérienne Creech au Nevada, à partir de laquelle opèrent la plupart des drones, ainsi que la base aérienne de Nellis, également à proximité, peuvent ordonner à un prédateur d’utiliser Hill Fire pour tuer des” suspects “partout dans le monde , puis Il rentre à la maison et regarde sa série préférée et joue avec son fils et sa fille, après que le suspect ait perdu ses enfants en tant que «dommages collatéraux», en utilisant ce qu’ils ont appelé «la télévision de la mort».

En plus des pilotes militaires, une “mentalité de tuer PlayStation” est apparue chez les pilotes opérateurs formés aux méthodes du XXIe siècle, car le contrôleur est calqué sur le jeu PlayStation, selon ce que PW Singer cite dans son livre, ” Wired for War “, qui a ouvert la voie à ce qu’on appelle la” kill chain “dans laquelle les employés privés sous contrat avec le ministère de la Défense, en tant que techniciens, mécaniciens, analystes du renseignement et opérateurs de drones, sont subordonnés à leurs propres entreprises, et non à l’État.

Bien que les deux pilotes qui ont bombardé Hiroshima et Nagasaki n’aient pas vu les effets de la bombe immédiatement après l’avoir larguée, ceux qui opèrent les drones voient ce qui se passe en détail, après une période de censure la relation se transforme en une sorte de relation personnelle entre les l’observateur et l’observateur, puis il le regarde avec précision comment il est tué, et il peut être avec son fils ou sa fille ou l’un des enfants du village, ce qui laisse des effets psychologiques sévères, notamment «trouble de stress post-traumatique», similaire à ce qui afflige les victimes ciblées elles-mêmes, aux effets qui prendront bientôt fin après l’automatisation complète des drones armés, et à leur livraison à des machines qui n’ont ni émotions ni sentiments d’aucune sorte.

Dans l’approche de l’ancien procureur général américain Eric Holder pour «aborder les problèmes juridiques des drones», en mars 2012, dans un discours prononcé à l’Université Northwestern, Holder a déclaré que «la constitution a mandaté le président pour protéger la nation de toute menace d’imminence. attaque », à laquelle il a répondu, ironiquement, ce n’est pas la communauté juridique qui s’appuie sur le« National Defense Authorization Act »pour ces meurtres, mais le présentateur cynique Stephen Colbert, qui a soupiré:« Si nous allons gagner notre guerre permanente avec la terreur, nous devons subir des pertes, et le destin l’aura. «La constitution est parmi elles».

En plus de la constitution, il semble que les États-Unis perdront également leurs principes fondateurs.Dans un sondage réalisé par le Washington Post, le peuple américain a non seulement ignoré les attentats, mais les a également soutenus. Parmi eux, 79% étaient favorables à l’utilisation d’aéronefs contre des suspects terroristes, même s’ils étaient des citoyens américains vivant dans d’autres pays. Les drones ont également contribué à ce que nous pourrions appeler “la normalisation par la violence et le meurtre”, accompagnée d’une campagne coordonnée d’intimidation qui est devenu très courant, et a même transformé la guerre en Une sorte de divertissement que les soldats appellent «prostitution de guerre», après que le ministère de la Défense ait publié des clips d’opérations sur Internet, comme moyen de promouvoir les drones en interne, et de «terroriser le ennemi extérieurement. “

Il n’est plus nécessaire d’unir le pays dans un conflit, d’appeler à des sacrifices ou de tenir des discussions approfondies au Congrès, car les drones sauvent les pertes humaines des soldats, et tout ce qui est requis est simplement une décision des États-Unis. Le président précise qui doit être mis sur la liste des meurtres et accepte d’être ciblé. Il semble que la guerre soit devenue la fin et le moyen pour elle-même, sans contrôle ni dissuasion d’aucune sorte, car la machine ne connaît pas ces limites humaines, et les humains les êtres suffisent à fournir cela.