Le Groupe d’experts des Nations Unies avait accusé le gouvernement yéménite de corruption et de blanchiment d’argent
Le coordinateur de l’équipe d’experts du Conseil de sécurité de l’ONU sur le Yémen a reconnu leur erreur liée à l’accusation de la Banque centrale du Yémen à Aden d’avoir commis des opérations de corruption et de blanchiment d’argent dans le dépôt saoudien accordé au gouvernement en 2018.
Le coordinateur de l’équipe, l’avocat sri-lankais, Daksheni Rawanathika Gunaratna, a déclaré – selon une lettre du ministre des Affaires étrangères du gouvernement yéménite Ahmed bin Moubarak au Premier ministre Moein Abdul Malik – que l’accusation était sans preuves et que l’équipe assume la responsabilité de l’erreur survenue dans le rapport.
Elle a expliqué que l’examen initial effectué par l’équipe de son rapport dans lequel la Banque centrale était accusée de blanchiment d’argent, montre qu’il n’y a aucune preuve de corruption, de blanchiment d’argent ou de prise de contrôle par les élites comme indiqué dans le résumé analytique, et a ajouté que le les informations indiquent qu’après l’injection du gisement saoudien à la Banque centrale du Yémen, les prix des matériaux se sont stabilisés.
La coordinatrice a indiqué que le groupe d’experts avait adressé une lettre au comité des sanctions dans laquelle il mentionnait les résultats préliminaires de son audit de la direction financière pour l’année 2020. Elle a confirmé que l’équipe avait changé d’expert financier tunisien, Mourad Bali.
La coordinatrice de l’équipe d’experts a exprimé sa crainte de la réaction des médias yéménites, demandant au gouvernement de ne pas attaquer l’expert financier de l’équipe. Elle a ajouté que l’attaque contre lui vise toute l’équipe, car la responsabilité est collective.
Reculez les charges
La lettre de la Commission du Yémen à New York a déclaré que les enquêtes de l’ONU – qui étaient fondées sur le rejet par le gouvernement yéménite et le rejet par la Banque centrale des accusations contenues dans le rapport – avaient révélé que les accusations contenues dans le rapport des experts étaient incorrectes et que ils ne reposaient sur aucune preuve ni preuve.
La lettre adressée au ministre des Affaires étrangères a ajouté que le coordinateur de l’équipe avait demandé au Secrétariat des Nations Unies de prendre des mesures pour mettre à jour le texte du rapport, corriger l’erreur et supprimer les paragraphes accusant le gouvernement et la banque de corruption et de blanchiment d’argent.
Il s’agit d’un précédent pour les travaux des équipes et des comités des Nations Unies chargés d’enquêter et d’établir des rapports sur la situation dans les pays en proie à des troubles ou à une intervention internationale.
Dans son rapport publié le 22 janvier, le Groupe d’experts de l’ONU a accusé le gouvernement yéménite de corruption et de blanchiment d’argent, mais ce dernier et la Banque centrale ont rejeté avec véhémence le rapport et préparé une longue réponse intégrée réfutant toutes les accusations de l’équipe.
“L’équipe d’experts s’est peut-être appuyée sur des allégations et des informations trompeuses de certaines parties anti-yéménites qui ciblent la Banque centrale du Yémen et sa présence et ses activités à Aden en particulier”, a déclaré la banque centrale dans un communiqué après la publication du rapport.
Il a souligné que toutes les procédures exécutives adoptées par la banque “étaient à un niveau élevé de transparence et que toutes les normes de conformité bancaire et les normes internationales de commerce extérieur leur étaient appliquées”.
La Banque centrale yéménite a indiqué que (il y a) de nombreuses parties dont l’intégrité et l’efficacité ne peuvent être remises en question, qui ont participé à l’audit et à l’examen de toutes les étapes du dépôt, et qu’elles incluent, en plus de la Banque centrale, des institutions financières et réglementaires régionales et internationales. institutions.
La banque a confirmé qu’elle s’était appuyée, pour déterminer le taux de change, sur ce qui avait été décidé par la loi centrale yéménite.
La dernière période a vu un débat médiatique entre ceux qui ont rejeté les accusations de l’équipe, soulignant qu’il y avait de la confusion et des tromperies qui se sont produites lors de la préparation du rapport, et entre une partie qui a trouvé dans ce qui a été mentionné une opportunité de saper le gouvernement et la banque et d’essayer donner une dimension politique à ces accusations dans le contexte du conflit dans le pays.