La guerre des vaccins … et les gens en paient le prix!

Le nombre de décès dus au coronavirus dans le monde est proche de 3 millions, alors que le nombre d’infections est proche de 130 millions, et qu’il est susceptible d’augmenter à l’aube de chaque nouveau jour, les chiffres auraient été inférieurs si les mécanismes utilisés pour distribuer les vaccins étaient plus équitables, transparents et moins malveillants.

Une nouvelle guerre que traverse le monde est la “guerre des vaccins”. Les entreprises accélèrent la production de vaccins afin de courir pour récolter des bénéfices. Elles combattent certaines d’entre elles en répandant des rumeurs et des informations trompeuses afin de faire peur aux gens du monde entier. qu’ils peuvent gagner de nouveaux clients après avoir augmenté le volume de production.

De son côté, l’Organisation mondiale de la santé critique «la lenteur des campagnes de vaccination» et les considère «inacceptables», notamment dans les pays occidentaux classés comme civilisés face à «une situation épidémiologique préoccupante».

Aux yeux de l’organisation, le vaccin est un grand pas en avant dans la lutte mondiale contre cette pandémie, mais elle estime que l’élimination du virus ne sera réalisée que si elle se produit dans toutes les régions du monde.

Les statistiques indiquent que les pays riches – dont la population représente 16% de la population totale du monde – réservent 60% des vaccins disponibles dans le monde, et l’organisation révèle que plusieurs pays riches développés ont réservé des doses de vaccins équivalentes à deux ou trois fois leur population, alors que les pays ne peuvent pas se développer et un accès limité aux vaccins.

L’organisation considère également que «la lenteur de la vaccination prolonge l’épidémie», et que le nombre d’infections – notamment en Europe – a augmenté au cours des cinq dernières semaines, de sorte que certains pays ont été contraints d’imposer des mesures strictes à l’occasion de Pâques. https://www.youtube.com/embed/nsw4uivK6vw?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=ar&autohide=2&wmode=transparent

La France est dans une situation qui se dégrade, avec plus de 5000 patients dans les services de soins, et l’Allemagne renforce les contrôles autour de ses frontières terrestres, et l’Italie a prolongé les mesures en place jusqu’à la fin de ce mois (avril), ceci et l’Autriche et ses les environs sont revenus pour terminer les procédures de quarantaine.

Ce phénomène a laissé un fossé entre les pays du monde, comme cela s’est produit entre l’Union européenne et la Grande-Bretagne sur la distribution du vaccin “AstraZeneca”, qui a circulé par des rumeurs et les gens en avaient peur et certains pays ont eu recours à l’attente, pour déterminer s’ils continueraient à l’utiliser dans le programme de vaccination, comme beaucoup l’ont commenté. les risques sont très faibles et affectent dans de rares cas les personnes âgées de plus de 80 ans et plus.

Cette question était évidente à travers les discussions que la chancelière allemande Angela Merkel et le président français Emmanuel Macron ont eues avec le président russe Vladimir Poutine sur la possibilité d’une coopération dans le domaine des vaccins russes.

Selon le Kremlin, la discussion des trois dirigeants a porté sur “les livraisons et coproductions possibles” de ce vaccin dans les pays de l’Union européenne, après l’examen en cours par l’Agence européenne des médicaments du vaccin “Spoutnik-V”, et il le fait ne semble pas que l’agence tardera à l’approuver et à le considérer comme un «vaccin sûr».

Le vaccin russe «Spoutnik-V» a été le premier vaccin mis au point dans le monde, et il a également pu entrer dans de petits pays grâce à la politique de «tarification flexible» menée par Moscou, en particulier dans les pays à faible économie, y compris certains pays du Moyen-Orient, Asie centrale et Afrique. À prix réduit, et même offert gratuitement dans certains cas humanitaires.

Contrairement à ce que les médias occidentaux concurrents tentent de suggérer, le vaccin russe s’est avéré être un concurrent sérieux sur le marché des vaccins, et n’a pas d’effets secondaires, et que tous les contre-arguments pour les représentants des sociétés pharmaceutiques occidentales visaient à limiter la capacité. de “Sputnik-V” pour être compétitif sur le marché mondial. Il a fait campagne contre ses vaccins coûteux afin de développer ses ventes et d’augmenter ses bénéfices.

Et plus tôt en février, la célèbre revue médicale “The Lancet” a rapporté que le vaccin “Spoutnik-V” – dont la Russie a été accusée de ne pas adopter la transparence – est sûr et efficace à 91,6%.

De nouvelles analyses des données de 20000 participants à la troisième phase des essais ont révélé que la vaccination à deux doses fournissait plus de 90% de l’efficacité, et que le vaccin était enregistré dans plus de 50 pays à travers le monde et que des millions de citoyens avaient reçu le première et deuxième doses en Russie lors d’une campagne de vaccination, la gratuité devrait toucher 60% de la population russe.

Il convient de noter que les évaluations négatives qui ont été publiées aux États-Unis et dans les pays européens sur l’efficacité du vaccin “Spoutnik-V” concernent des personnes qui sont directement ou indirectement liées aux centres de recherche gouvernementaux et aux sociétés pharmaceutiques concurrentes, y compris, par exemple , le célèbre américain Dr Scott Gottlieb, membre du conseil d’administration de la société. “Pfizer”, la société américaine, coopère avec la société allemande “BioNTech” pour produire le vaccin populaire et coûteux Pfizer.

Gottlieb était un invité fréquent sur la chaîne américaine “CNBC” récemment, pour parler du “danger présumé” du vaccin russe, afin de détourner l’attention de son efficacité et de son innocuité.

Il ne fait aucun doute que cette propagande et cette contre-propagande ont prolongé la durée de la crise et que seuls les peuples du monde en paient la santé et la vie. Au lieu que les entreprises et les pays s’unissent pour accélérer les processus de vaccination des personnes, ils faire le contraire dans un souci de profit et sans aucune considération pour le simple fait que la durée et l’impact de la crise Sur l’économie mondiale, ils ne choisiront pas un pays plutôt qu’un autre, mais au contraire, tout le monde sera noyé ensemble.