Controversé et ami des politiciens. C’est ainsi que le juge le plus célèbre d’Irak, Medhat Al-Mahmoud, a formé les gouvernements post-2003

Al-Mahmoud a fait l’objet de nombreuses critiques et accusations de courtoisie d’un parti politique au détriment d’un autre.

En raison de la sensibilité de sa position et de sa position juridique et judiciaire, les médias irakiens n’ont pas osé parler du pouvoir et de l’influence de l’ancien président de la Cour suprême fédérale, Medhat al-Mahmoud, considéré comme le plus fort et le plus homme influent dans le système juridique et judiciaire en Irak au cours des trois dernières décennies.

Al-Mahmoud était le deuxième homme au ministère de la Justice avant l’invasion américaine du pays en 2003 en raison de sa proximité avec le Dr. Munther Al-Shawi était le dernier ministre de la Justice à l’époque de Saddam Hussein, et il était l’un des décideurs législatifs et juridiques même dans les années 80, et il était un acteur clé dans la législation qui a été publiée en vertu de ce que l’on sait comme la révolution juridique, qui a été mise en œuvre à cette époque dans le cadre de la réforme du système juridique, et parce qu’il était le chef du Conseil d’État responsable de l’Ifta, des formules juridiques et de la justice administrative.

r été un acteur influent dans ce domaine, et il a été transféré avec les membres de son équipe à la retraite après que le parlement irakien a voté pour modifier la loi n ° 30 de 2005, qui fixe l’âge de membres à 72 ans au maximum.

Sa biographie et ses postes de travail

Al-Mahmoud, né à Bagdad en 1933, est diplômé de la Faculté de droit avec mention pour l’année universitaire 1958-1959, a servi dans l’armée irakienne en tant qu’officier de réserve et a passé un certain nombre de cours juridiques et judiciaires en dehors de l’Irak, et a occupé de nombreux postes judiciaires en Irak depuis 1960, notamment lorsqu’il était président du Conseil Le Conseil de la Choura d’État à l’époque de Saddam, ministre de la Justice le 12 juin 2003, puis vice-président de la Cour de cassation, puis président de la Cour fédérale de cassation, président de la Cour suprême fédérale le 30 mars 2005 et président du Conseil supérieur de la magistrature.

Al-Mahmoud est considéré comme l’un des plus grands experts juridiques au niveau de l’Irak et de la région arabe dans le domaine du droit de la personne et de l’état civil à la Ligue arabe, et il a travaillé comme conférencier à l’Institut judiciaire pendant 26 ans sur le sujet. Il a supervisé des dizaines de recherches judiciaires soumises par des juges pour promotion et publié de nombreuses recherches judiciaires dans des revues arabes spécialisées.

Al-Mahmoud a les livres juridiques suivants: Explication de la loi sur l’exécution en 3 éditions, Explication de la loi sur la procédure civile en 3 parties, et une étude de revue de la justice en Irak en 3 éditions, et il est un membre fondateur de l’Arab Centre d’études judiciaires et juridiques d’Amman, et membre du Centre arabe pour le développement de l’état de droit et de l’intégrité à Beyrouth.

Polémique du plus gros bloc

Après 2003, Al-Mahmoud a joué des rôles plus importants, dangereux et influents. Parce qu’il a présidé le Conseil supérieur de la magistrature, le Tribunal fédéral et la Cour fédérale de cassation, et qu’il a été le seul décideur dans les conditions de l’Autorité judiciaire fédérale et la nature de son cadre juridique et administratif jusqu’en 2014, selon Juge Rahim Al-Ugaili.

Il poursuit également Al-Ugaili en étant à la tête de la Cour suprême fédérale, qui a décidé des orientations de la constitution et de son interprétation, ce qui a grandement affecté la situation politique, car cette cour était un acteur clé et décisif dans le jugement des graves des questions telles que l’interprétation du bloc le plus nombreux, qui a transféré le droit au poste de Premier ministre. De la liste d’Iyad Allawi, qui a remporté la première place avec 91 sièges aux élections de 2010, à la liste de Nuri al-Maliki, qui est venue deuxièmement, en raison de laquelle le tribunal a été soumis à de vives critiques et accusations de courtoisie d’un parti politique au détriment d’un autre.

Au cours des 18 dernières années, Al-Mahmoud a été accompagné de nombreuses et passionnantes questions, notamment quel est le secret de ne pas le congédier malgré son accusation selon laquelle il était un assistant du parti Baas dissous? A-t-il vraiment profité de sa position pour l’employer pour des accords et des dossiers politiques? Quelle est la possibilité qu’il soit soutenu de l’extérieur? C’est une question qui était la plus courante en Irak après 2003, en particulier après que la Commission de responsabilité et de justice a rendu une décision à la majorité des voix pour éradiquer Al-Mahmoud alors qu’il était président de la Cour suprême fédérale le 13 février 2013, pour son inclusion dans la loi n ° 6 de la Commission, paragraphe 9 de la loi sur la responsabilité et la justice.

La même année, l’ancien parlementaire irakien Sabah al-Saadi a accusé Medhat al-Mahmoud d’être “la création de Saddam”. Alors qu’il soulevait le slogan de l’éternel serment d’allégeance lors des élections de 1995, dans lesquelles Al-Mahmoud a déclaré son célèbre discours que nous appelons le président américain – alors – George Bush à apprendre la démocratie de Saddam Hussein, et il a appelé à déclarer le serment éternel d’allégeance à Saddam après avoir remporté 100% au référendum en 2002.

Al-Aqili attribue le secret de ne pas renvoyer Al-Mahmoud à la retraite avant la décision du parlement, bien qu’il ait plus de 88 ans; Parce qu’il y a une disposition légale dans la loi sur la Cour suprême fédérale stipulant que lui-même et le reste des membres du tribunal conserveront leur adhésion à vie, dans laquelle le tribunal irakien a suivi ce qui était stipulé dans la loi judiciaire concernant les Cour suprême des États-Unis.

La deuxième raison est peut-être l’intelligence et la sophistication d’Al-Mahmoud dans la gestion de son entreprise d’une manière qui évite une collision avec tout parti politique puissant qui pourrait affecter son maintien au pouvoir et à son influence, selon Al-Aqili – qui est un étudiant de Al-Mahmoud, et a travaillé comme juge dans les tribunaux iraquiens entre 1997 et 2013, et à la tête de la Commission d’intégrité de 2008 à 2011. Outre sa possession de charisme personnel et de capacités scientifiques bien connues, il est le dernier des des juges de l’âge d’or de la justice irakienne dans les années 70 et 80, bien qu’il ne soit pas le plus éminent scientifiquement; Mais il est le plus intelligent et le plus sophistiqué d’entre eux.

En réponse à une question sur la raison pour laquelle il n’a pas exclu Al-Mahmoud de sa position dans la mise en œuvre de la loi de débaasification, Al-Aqili dit qu’Al-Mahmoud a été inclus dans la débaasification sous l’influence d’un Force politique chiite qui l’a accusé de complimenter Al-Maliki et de s’assurer que ses décisions et ses positions sont en harmonie avec ce qu’il veut. Mais les forces politiques correspondantes étaient si fortes qu’elles ont pu la restituer et annuler son éradication, d’autant plus que l’appel contre la décision était devant les juges qui lui étaient affiliés et affiliés à elle, ils ont donc annulé la décision de l’éradiquer.

Qui le soutient?

Al-Aqili affirme que les forces politiques chiites étaient attachées à lui et lui ont permis de conserver ses multiples positions, dont certaines qu’il a occupées malgré les contestations juridiques et constitutionnelles à son encontre, et l’existence de critiques, de controverses juridiques et d’objections à ses positions. et la jurisprudence. Parce que ces forces sont connues pour leurs méthodes de gouvernement, car elles sont soucieuses de préserver ceux qui réalisent leurs intérêts et d’éloigner de leur chemin ceux qui les opposent ou ne répondent pas à leurs intérêts, et peut-être qu’elles ne sont pas différentes des autres décisions puissances dans le tiers monde.

De l’avis de l’analyste politique irakien d. Muhammad Na’na a déclaré que les partis politiques sont en mesure de compenser l’absence d’Al-Mahmoud à la Cour suprême avec une personne proche d’elle, de sorte que le chemin juridique qui l’a servi au cours des dernières années se poursuit, indiquant que cette politique interne la vision est cohérente avec la vision de l’Iran, qui tente d’utiliser sa présence politique, sécuritaire et culturelle en Irak pour influencer la structure judiciaire; Mais il trouve de la résistance dans cette période en raison de la concurrence américaine et de la maturité de certains experts et juges irakiens.

Selon Naanaa, la consécration des quotas par la formation du Conseil des gouverneurs a été la plus grande erreur de Washington en Irak. Pour ajouter l’insulte à la blessure, l’interprétation de Medhat Al-Mahmoud du plus grand bloc en 2010; Ce qui a coupé la route vers la Liste irakienne menée par Allaoui après sa victoire aux élections législatives, ainsi que d’accepter les appels soumis par Nouri al-Maliki à plusieurs reprises, ce qui montre la grande influence de Medhat Al-Mahmoud dans l’équation du pouvoir.

Le juge Munir Haddad défend dans une certaine mesure Al-Mahmoud sur son accusation d’appartenance au parti Baas dissous, et dit qu’il était membre de la Cour de cassation sous le régime de Saddam, comme c’est le cas avec 25 juges qui étaient avec lui, et il n’y a aucune preuve ou document prouvant qu’il avait prêté allégeance au Baas ou qu’il avait un diplôme de parti. Mais il pense qu’il est normal pour lui d’avoir une relation avec le régime, ce qui n’est surprenant pour aucune personnalité juridique de l’époque.

Quant à savoir si al-Mahmoud a joué ou non un rôle dans le procès de Saddam Hussein, Haddad, ancien chef adjoint de la Cour pénale suprême qui a jugé Saddam, nie cette affaire et affirme qu’il était le chef du Conseil judiciaire suprême, et le Le tribunal qui a jugé Saddam était indépendant de la Cour suprême, et lorsque le tribunal a été créé, Al-Mahmoud a déclaré qu’il ne faisait pas partie du système judiciaire irakien existant, et le considérait comme indépendant sous l’autorité du Conseil des ministres, et ses juges sont nommés par un décret présidentiel. Cependant, ils sont nommés par le Conseil supérieur de la magistrature.

Recrutement politique

Contrairement à Al-Aqili, Nanaa et Haddad, le chercheur en médias, l’écrivain et journaliste irakien bien connu, Dr. Abd al-Hamid al-Sayeh talisim est le secret d’al-Mahmoud assumant des positions sensibles après 2003 malgré son accusation d’appartenance au parti Baas, avec l’emploi politique du pouvoir judiciaire, et donc la compétence de Mahmoud et d’autres juges a été utilisée pour servir les puissants des centres d’influence, en particulier dans le gouvernement Maliki.

Il y a 3 raisons derrière l’octroi à Al-Mahmoud de ces positions sensibles après 2003, dont la plus importante est une option américaine; Parce que Washington, après l’invasion, a créé des organes et des comités judiciaires et techniques pour gérer les institutions après la chute du régime de Saddam, et c’est pourquoi Paul Bremer, l’administrateur civil américain, recherchait activement plus d’anciens juges pour créer le Conseil de la magistrature.

Quant au deuxième motif – comme le voit al-Sayeh – c’est que ces juges, y compris Al-Mahmoud, sont couverts par l’ablation parce qu’ils appartiennent au parti au pouvoir précédent, et que leur exclusion de l’ablation est limitée à l’autorité. du premier ministre, et il l’a réalisé pour eux, et par conséquent ils seront naturellement à sa merci, et sont redevables de son action, et ils se portent volontaires pour le servir.

Le troisième motif est général et lié au besoin de compétences professionnelles élevées dans de nombreuses disciplines, dont la première est la magistrature; Car trouver de nouveaux juges à la hâte n’est pas facile, surtout dans une nouvelle situation qui nécessite plus de juges, et certains d’entre eux sont déjà diplômés de l’Institut supérieur de la magistrature créé à l’époque du régime précédent.