Comment la Russie a-t-elle été persuadée d’abandonner l’Irak à l’Amérique il y a 18 ans?

Des informations passionnantes fournies par Vladimir Titorenko – le dernier ambassadeur de Russie en Irak avant l’invasion américaine – sur sa participation à une réunion à huis clos tenue par une délégation d’experts russes avec les Américains aux États-Unis une semaine après les événements du 11 septembre 2001, pour discuter de la situation en Irak.

Dans son entretien avec une chaîne russe en 2013, Titorenko a déclaré que les questions économiques liées à l’Irak étaient censées être discutées, mais la conversation a pris une direction complètement différente et s’est transformée en un rapport d’interrogatoire par des agents du renseignement américain sur la volonté de l’Irak de faire face à un tout – la guerre. Lire aussiIrak confus entre l’Amérique et l’axe de la Russie et de l’IranUn énorme gisement de gaz irakien explose un conflit américano-russeBolton: l’Iran et la Russie sont les ennemis de l’Amérique, et l’Irak n’est pas un ami

Malgré la suppression des déclarations de Titorenko du site Web de la chaîne – après qu’elles aient fait sensation – des questions subsistent sur le rôle de la Russie et les raisons pour lesquelles elle a négligé l’invasion de l’Irak.

La position de la Russie avant l’invasion

Les relations de Bagdad avec la Russie à l’époque du défunt président Saddam Hussein reposaient sur le désir de l’Irak de s’appuyer sur Moscou. Être membre permanent des Nations Unies et gagner son soutien pour tenir tête à l’Amérique, qui a déclaré sa volonté explicite de changer le régime en Irak, selon le professeur d’histoire moderne et contemporaine de l’Irak, le Dr Bashar Fathi Al- Aqidi.

Al-Akidi a ajouté à Al-Jazeera Net, que malgré toutes les tentations économiques offertes par l’Irak à la Russie – en particulier les concessions pétrolières de l’époque – le cours des événements et leurs développements ont conduit la Russie à changer de position vis-à-vis de l’Irak et à désavouer son soutien.

Al-Akidi souligne que la Russie n’a jamais été ferme dans ses positions à l’égard de tous les pays arabes, mais qu’elle change en fonction de ses intérêts et abandonne ses positions et ses alliés dans les circonstances et les moments les plus difficiles.

Au début, la Russie a pris une position opposée à l’invasion américaine de l’Irak, avant de reculer en raison de sa réticence à tenir tête aux États-Unis, et cette position s’est reflétée dans les relations entre les deux pays, selon le discours d’Al-Aqidi, comme ainsi que sa volonté de jouer un rôle majeur dans la région sur la base de sa totale conviction du sérieux des États. Les États-Unis changeront la réalité politique en Irak, et leurs réflexions sur l’obtention de ces développements pour restaurer le prestige et le rôle de la Russie , en termes d’être un pôle actif dans la politique mondiale.

Entretiens secrets

Sur les détails de la réunion russo-américaine sur l’Irak, le Dr Ammar Fadel Hamzah – un professeur d’histoire arabe contemporaine – dit qu’ils sont toujours tenus confidentiels et entourés de secret, et même les informations rapportées par Titorenko ont été dissimulées en grande partie. .

Il a ajouté à Al-Jazeera Net, qu’à travers ces informations dispersées, on peut dire que les États-Unis étaient désireux de collecter des informations précises et détaillées sur les caractéristiques opérationnelles et la puissance destructrice de l’arme de l’armée irakienne, cette arme qui est devenue avant les Américains. l’invasion de l’Irak représente un riche matériel de presse avec lequel les journalistes occidentaux s’attendaient à mettre fin à Saddam Hussein se battra avec l’Amérique au moment opportun où la technologie chimique russe – et peut-être biologique – sera libérée pour vaincre l’armée qui avance vers les murs de Bagdad.

Hamzah poursuit: “D’après mes lectures de l’histoire des relations irako-russes, et à travers le rôle des services de renseignement américains, je ne pense pas que les États-Unis se soient trop appuyés sur les informations que les Russes peuvent fournir à cet égard, car ils ont tenté des frictions. avec l’armée irakienne avec toutes ses armes et sa puissance lors de la guerre du Golfe de 1991. ” Publicité

Il exprime sa conviction que les États-Unis voulaient neutraliser la Russie et obtenir une position conforme aux aspirations américaines de renverser le régime de Saddam, mais la position publique russe est restée intransigeante et dure à frapper l’Irak et à renverser le régime, et il est resté rejeté jusqu’à ce que le dernier moment.

Hamzah déclare que la Russie sait très bien qu’il est très difficile pour l’armée irakienne de pouvoir repousser l’invasion américaine, même si elle l’a parrainée et lui a fourni des armes et de la technologie, mais il semble qu’il y avait des craintes américaines d’une surprise irakienne. , et donc toute information que les Russes pourraient fournir peut constituer un ajout: la qualité des renseignements des services de renseignement américains, mais elle n’aura pas d’impact sur l’issue de la guerre avec l’Irak.

Il estime que les États-Unis n’ont pas besoin de déployer davantage d’efforts pour persuader la Russie de renoncer à sa présence et à son influence en Irak, car il y avait plus de 20 entreprises russes travaillant dans le domaine des investissements pétroliers et dans le domaine du développement du secteur électrique. du début des années 90 jusqu’en 2003.

Abandonner Saddam

Il y avait un rêve russe que l’arène irakienne se transforme en un dilemme sécuritaire mortel pour les Américains, surtout à la lumière de l’extension irakienne au monde arabe et de sa diversité ethnique et sectaire, ce qui créerait une confusion intellectuelle pour le décideur américain, selon le chercheur universitaire et politique Dr. Hussein Aliwi Al-Kurdi.

Il a ajouté à Al-Jazeera Net, qu’il y a un grand avantage à l’invasion américaine de l’Irak, qui aurait libéré les Russes de la numérisation des prix de l’énergie avec une volonté américaine au niveau mondial et d’investir dans la mémoire irakienne envers la Russie – en tant que superpuissance. – des retombées économiques qui quitteront l’invasion; Tels que la reconstruction et les investissements pétroliers.

Al-Kurdi attribue la tolérance russe de l’invasion de l’Irak à un groupe d’intérêts. Celles-ci incluent la préoccupation des Américains avec des arcs de crises éloignés du domaine russe au niveau régional et international, et la possibilité d’obtenir le silence américain et de négocier avec les Américains sur des questions russes fatidiques dans les républiques de l’ex-Union soviétique, ainsi que de préparer la pensée arabe. pour l’expansion russe à l’avenir.

Al-Kurdi exclut les remords de la Russie pour avoir fermé les yeux sur l’invasion américaine de l’Irak. En effet, les États-Unis ont supporté les coûts matériels et humains de l’invasion, en plus de la crise de la dette souveraine, qui a affaibli l’économie américaine et créé une réaction populaire américaine, et tout cela est dans l’intérêt de la Russie.

Al-Kurdi continue que la Russie a récolté de nombreux fruits après l’invasion, tels que le développement stratégique d’épines douloureuses pour la partie américaine, comme le développement des relations russo-iraniennes dans le domaine nucléaire, mettant en évidence le visage russe dans la mentalité des pays du tiers monde et l’exporter comme une alternative politiquement et économiquement plus favorable au visage américain, tout en ouvrant de nouveaux horizons à l’expansion russe, au Moyen-Orient, comme être sur les arènes syrienne et libyenne.

Pour sa part, le Dr Hamzah compare le niveau des relations irako-russes avec deux pays qui ont établi des relations exemplaires avec la Russie, à savoir l’Iran et la Syrie, et sa position de plus en plus en Iran et en Syrie.

Le rôle russe aujourd’hui

La Russie a réalisé l’erreur de ses calculs stratégiques après avoir perdu un pays après l’autre de son système stratégique en Irak, en Libye, en Syrie et dans d’autres, car elle a perdu son statut, son rôle, sa localisation, sa profondeur et sa richesse, et c’est une menace réelle pour elle, selon un universitaire et chercheur en relations stratégiques, Dr. Hazem Hamad Al-Janabi.

Al-Janabi explique à Al-Jazeera Net que la Russie s’est empressée de rectifier ses calculs, en créant le “Quadruple Centre d’information” en 2015, en organisant une cérémonie diplomatique pour plus de 75 ans de relations russo-irakiennes et en signant des mémorandums économiques, commerciaux et techniques de compréhension et de réactivation de 20 anciens accords, dont l’Accord sur l’utilisation de l’énergie, Agence de l’énergie atomique 1975, et a travaillé à augmenter le volume des investissements russes dans le domaine de l’énergie, dépassant 14 milliards de dollars.

Al-Janabi ajoute que, quoi qu’il arrive, la Russie rejette l’unilatéralisme américain et cherche à reconfigurer les alliances de sécurité russes au Moyen-Orient, qui sont centrées sur l’Irak. Être conscient que l’Irak influence l’équilibre stratégique régional et est une voie pour des alliances stratégiques internationales.

Sur la base de ce qui précède, Al-Janabi pense que le rôle de la Russie en Irak aura plus d’influence à l’avenir. En raison du grand changement du rôle de la Russie dans la région, l’Irak, dans la stratégie des États-Unis, se situe dans le périmètre stratégique russe et constitue une partie importante du triangle stratégique de la Russie (Iran-Irak-Syrie) , après que les Russes se sont rendu compte qu’il y avait un changement dans la position américaine dans la décision politique irakienne, il y a maintenant une tentative de construire une nouvelle alliance internationale russe sous le titre de «sécurité collective».