Articles “The Mules Media”. Le pouvoir des radiodiffuseurs a-t-il conquis l’universitaire égyptien?

Il semble que la crise de ce qui est devenu la série d’articles “Mule Media” en Égypte a presque pris fin après que des militants ont déclaré que l’auteur des articles qui avaient provoqué une grande controverse avait fermé son compte Facebook.

Au cours des dernières semaines, les Égyptiens ont suivi une série d’articles d’un professeur de médias à l’Université du Caire, Ayman Mansour Nada, qu’il a consacré à l’évaluation de la performance d’un certain nombre de stars des médias actuels, et a inclus de vives critiques des médias égyptiens, ce qui a provoqué réactions orageuses de célèbres diffuseurs proches du régime égyptien, et transformant Nada en enquête dans le parquet, et l’université l’a suspendu de son travail.

Dans son premier commentaire après avoir été suspendu de ses fonctions à l’université et renvoyé pour enquête par décision du procureur général égyptien, Nada a publié un nouvel article mercredi dernier, qu’il a déclaré être le dernier, et l’a adressé au président égyptien Abdel. Fattah El-Sisi, avant de fermer son compte Facebook, où il suggérait dans cet article le retour du ministère de l’Information et d’exclure la plupart des visages médiatiques actuels.

Nada, qui dirige le Département de radio et de télévision de la Faculté des médias de l’Université du Caire, a déclaré dans son dernier article que dans des articles précédents, il avait présenté un diagnostic des problèmes des médias égyptiens et une description de certains des symptômes de sa crise. , ajoutant: “Maintenant, j’offre certaines de mes perceptions sur la façon de résoudre ce problème afin que la présentation soit complète.”

Le début de la crise

Les militants des médias sociaux ont anticipé le sort de Nada après avoir précédemment supprimé un article critiquant l’officier Ahmed Shaban, le chef du bureau du directeur du renseignement égyptien, qui, selon les journalistes, est le rédacteur en chef de facto de tous les médias égyptiens.

Quelques jours plus tard, Nada a écrit un article enflammé dans un langage sarcastique sous le titre “Mule Media”, dans lequel il a dit que les médias égyptiens “sont un monstre dont le travail est d’être un manège pour ceux qui ont de l’argent et la règle, ou les deux.” Atteindre des objectifs qu’il est incapable d’atteindre, alors il est souvent vaincu et blessé. “

L’article parlait du chef du Conseil suprême des médias, Karam Jabr, qui l’a accusé de ne pas avoir utilisé ses pouvoirs contre ceux qui avaient été insultés et calomniés plus tôt, et l’a décrit comme un “modèle complet pour les responsables des médias mulets. accomplit son travail et sa performance le confirme. L’homme est un lion quand il parle et une autruche quand il agit.

Le début a eu lieu il y a environ un mois après que Nada a publié un long blog dans lequel il critiquait le manque de professionnalisme dans les programmes de certains professionnels des médias tels qu’Ahmed Moussa, et le professeur d’université a publié un long blog intitulé “Ahmed Moussa’s Time” dans lequel il critiqué le modèle et la performance des médias égyptiens basés sur la réception d’ordres et d’instructions, ce qui nuit à l’image de l’autorité plutôt que de l’embellir.

Depuis, la mèche de la bataille fait rage entre les professionnels des médias affiliés à l’autorité et le professeur d’université qui a tenu à expliquer qu’il est un partisan de l’autorité, et leurs programmes – qui sont diffusés à l’antenne – sont restés monopolisés par un seul. la voix, tandis que ce dernier a eu recours à sa modeste page Facebook, qui a déclenché une large campagne de solidarité chez lui.

Campagne systématique

L’impact de ces paragraphes était comme de verser de l’essence sur le feu pour les institutions médiatiques égyptiennes, de sorte que le Conseil suprême de la réglementation des médias (officiel) a publié jeudi dernier une déclaration annonçant qu’il avait déposé une plainte pénale auprès du procureur général égyptien contre Nada, affirmant que ce qu’il écrivait constituait des crimes d’insulte et de calomnie.

Quelques heures plus tard, l’Autorité nationale de la presse égyptienne (officielle) a pris contact avec les médias et a publié une déclaration accusant Nada d’avoir commis des transgressions contre un certain nombre de professionnels des médias et de journalistes égyptiens.

La commission a affirmé que ce que Nada a publié contenait un curseur “sans aucun scrupule de valeurs et de moralité”, appelant le membre du corps professoral du College of Media à “adhérer aux normes professionnelles et aux chartes d’honneur des médias, dont il prétend être absent. la scène médiatique égyptienne. “

Le Conseil national des femmes s’est mis en ligne et a publié une déclaration sur sa page Facebook, après avoir reçu une plainte d’une personnalité médiatique – il ne l’a pas nommée – (Rania Hashem), se plaignant que l’article contenait des insultes et des diffamations, ce qui constitue un crime selon à la loi sur les technologies de l’information.

Argent liquide à l’intérieur du camp

À cet égard, l’ancien secrétaire général du Conseil suprême des médias, Qutb Al-Arabi, a déclaré: << Nous sommes confrontés à un système qui a réussi à nationaliser les médias de sorte que la grande majorité des journaux, chaînes et sites Web se sont affiliés à de sa propriété directe. Par conséquent, ce système médiatique, avec ses institutions, ses diffuseurs et ses directeurs, estime qu’il fait partie intégrante du système. Il en est désormais la partie la plus importante, et il n’accepte aucune critique qu’il reçoit de la n’importe quel parti. “

Les articles du Dr Nada gagnent leur importance – selon Qutb – car ils représentent une voix opposée à ce système de l’intérieur de l’Égypte, mais de l’intérieur du même camp, et c’est une voix qui se présente principalement comme un défenseur du système, mais qui refuse de effectuer son système médiatique, et il estime que cela offense ce système qu’il défend.

Al-Arabi a souligné dans son discours que la gestion de ce système médiatique (le Conseil suprême pour la régulation des médias) ne se considère pas responsable de la liberté des médias comme le stipulent la constitution et ses lois fondatrices, mais se considère comme responsable de protégeant ses hommes quelles que soient leurs erreurs, et est même prompt à les soutenir lorsqu’ils sont exposés à des critiques.